(của Michele Gorga, luật sư và thành phần đài quan sát Aidr với sự điều phối của DPO, RTD và Reputation Manager) Ba thay đổi đối với Nghị định lập pháp ngày 30 tháng 2003 năm 196 n. 101, trong phiên bản cập nhật của Nghị định 2018 năm 8, được thực hiện cùng với Nghị định mới của Luật ngày 2021 tháng 9 năm 2021, có hiệu lực vào Thứ Bảy ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX.
Thay đổi đầu tiên, vốn đã gây ra một vụ bê bối, nhưng báo động đã được phóng đại, liên quan đến sự đàn áp cần thiết, theo cam kết được thực hiện ở cấp châu Âu để cải thiện hiệu quả của các nguồn PNRR, về ý kiến phòng ngừa của Người bảo đảm quyền riêng tư cho các hành vi chung của Khu bảo vệ
Để duy trì cam kết giảm quan liêu trong quá trình ra quyết định đối với việc thực hiện nghị định hành động của Chính phủ, Chính phủ đã bãi bỏ điều khoản này. 2 điều khoản của Quy tắc Bảo mật. Quy tắc này quy định các biện pháp xử lý có rủi ro cao đối với việc thực hiện nhiệm vụ vì lợi ích công cộng, đối với các biện pháp do Cơ quan hành chính thực hiện trong quá trình thực thi nhiệm vụ của mình, cần phải có ý kiến trước của Người bảo lãnh, người có thể quy định. các biện pháp và biện pháp phòng ngừa mà bộ điều khiển dữ liệu sau đó đã được yêu cầu áp dụng trước. Trên thực tế, một sự kiểm soát cấp trên đối với hành động của chính phủ đã được hòa hợp một cách tồi tệ với thời gian và sự hợp lý hóa của thủ tục hợp lý hóa chi tiêu PNR.
Cải cách bối cảnh cung cấp cho sự lặp lại của nghệ thuật. 22 của Nghị định 101 về lập pháp năm 2018 và đồng. 3 của nghệ thuật. 9 của Nghị định lập pháp 139/2021 nói trên cũng quy định rằng ý kiến của Người bảo lãnh để bảo vệ dữ liệu cá nhân được yêu cầu liên quan đến các cải cách, biện pháp và dự án của Kế hoạch phục hồi và phục hồi quốc gia được đề cập trong Quy định (EU) 2021/241 của Nghị viện Châu Âu và Hội đồng ngày 12 tháng 2021 năm 6 của Kế hoạch Quốc gia về các khoản đầu tư bổ sung được đề cập trong luật nghị định ngày 2021 tháng 59 năm 2030, n. 2018, cũng như Kế hoạch quốc gia tổng hợp về năng lượng và khí hậu 1999 được đề cập trong Quy định (EU) 11/2018 của Nghị viện Châu Âu và của Hội đồng ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, được đưa ra trong thời hạn không thể gia hạn là ba mươi ngày kể từ ngày yêu cầu, có thể tiến hành độc lập với việc tiếp thu ý kiến của người bảo lãnh.
Do đó, một cải cách cần thiết đối với Ý không ảnh hưởng đến quyền riêng tư của công dân, mà chỉ ảnh hưởng đến phạm vi quyền lực kiểm soát phòng ngừa của Người bảo lãnh và tôn trọng các giới hạn của quyền tiếp theo, điều này hoàn toàn không ngăn cản quyền được bảo vệ dữ liệu của những người có thể quan tâm đến các thủ tục cá nhân, những người sẽ luôn có thể khẳng định quyền của mình trong các cơ quan hành chính và tư pháp có thẩm quyền. Do đó, câu hỏi đặt ra là những cải cách nhằm vào hiệu quả của quy trình hành chính và giảm bớt quan liêu một chút thủ tục Byzantine, vướng vào các ý kiến giữa những điều chắc chắn không thành văn và những điều không chắc chắn thường trực. Do đó, một khởi đầu tốt, vì nếu chúng ta nói về đơn giản hóa trong Hành chính công, chúng ta phải bắt đầu từ đâu đó.
Suy đoán sự thoái thác của nghệ thuật. 2-quinquiesdecies, trong vấn đề ý kiến phòng ngừa của người bảo lãnh, là điều khoản được thực hiện một lần nữa với luật nghị định 136/2021 tích hợp nghệ thuật. 2 phần của Nghị định lập pháp 196/2003 về cơ sở pháp lý cho việc xử lý dữ liệu cá nhân do các cơ quan hành chính nhà nước thực hiện để thực hiện một nhiệm vụ công ích hoặc kết nối với việc thực thi quyền lực nhà nước, cung cấp cho nhà lập pháp rằng việc xử lý dữ liệu cá nhân của một 'cơ quan hành chính công , bao gồm các cơ quan có thẩm quyền độc lập, cũng như bởi một công ty được kiểm soát công khai hoặc một cơ quan được quản lý bởi luật pháp, hiện luôn được phép nếu cần thiết để hoàn thành một nhiệm vụ được thực hiện vì lợi ích công cộng hoặc để thực hiện các quyền lực công được giao cho nó và điều này bất kể mục đích của việc xử lý, cho dù nó có được quy định rõ ràng bởi luật pháp hoặc quy định hay không. Do đó, các biện pháp xử lý nói trên giờ đây có thể được bắt nguồn từ nhiệm vụ được thực hiện hoặc quyền lực được thực hiện và do đó, khả năng điều động hành động hành chính được mở rộng để không luôn bị trói buộc bởi sự tồn tại của một quy tắc hợp pháp của việc xử lý.
Cuối cùng, một sửa đổi đáng kể khác của Quy tắc bảo mật đã được áp dụng do việc sử dụng quá bình thường mà quá nhiều đối tượng tạo ra hình ảnh hoặc dữ liệu của họ. Với việc giới thiệu một bài báo mới 144-bis về phim khiêu dâm Revenge, mọi người, kể cả trẻ vị thành niên trên 612 tuổi, có thể tùy thuộc vào việc gửi, chuyển phát, chuyển giao, xuất bản hoặc phổ biến mà không có sự đồng ý của bạn là vi phạm nghệ thuật. 58-ter của Bộ luật Hình sự, có thể liên hệ với Người bảo lãnh, bằng một báo cáo hoặc đơn khiếu nại, người, trong vòng bốn mươi tám giờ sau khi nhận được yêu cầu, sẽ xử lý theo Điều 2016 của Quy định (EU) 679/XNUMX, do đó mở rộng quyền hạn khẩn cấp và đề phòng của Người bảo lãnh để đảm bảo bảo vệ ngay lập tức và khẩn cấp cho các nạn nhân có thể xảy ra của mạng. Cuối cùng, dự kiến rằng khi hình ảnh hoặc video liên quan đến trẻ vị thành niên, yêu cầu đối với Người bảo lãnh cũng có thể được thực hiện bởi cha mẹ hoặc những người thực hiện trách nhiệm của cha mẹ hoặc quyền giám hộ.