Rất thú vị về nội dung và phân tích được thực hiện, bài báo được đăng trên "leurispes.it" của Tướng Pasquale Preziosa, Chủ tịch Đài quan sát thường trực về an ninh, phối hợp với Giáo sư Avv. Roberto De Vita và Tiến sĩ Giovanni Russo, cho biết làm thế nào các cuộc khủng hoảng kinh tế như đại dịch có thể làm gia tăng các căng thẳng xã hội, kinh tế, chính trị, tư pháp và tài chính nội sinh bằng cách đề xuất chuẩn bị kế hoạch và tài trợ cho các khoản đầu tư mới để ngăn chặn khủng hoảng và vực dậy nền kinh tế.
(bởi Pasquale Preziosa, Roberto De Vita, Giovanni Russo) Quá trình văn minh đã kéo dài và khó khăn đối với con người.
Theo Will Durant, nền văn minh được xác định theo trật tự xã hội và bao gồm các yếu tố sau: tổ chức kinh tế và chính trị, truyền thống đạo đức và đạo đức, tìm kiếm tri thức.
Nền văn minh bắt đầu khi sự hỗn loạn và bất an chấm dứt.
An ninh quốc gia nhằm đảm bảo trật tự xã hội trong tất cả các lĩnh vực của cuộc sống trong nước.
Các cuộc khủng hoảng kinh tế như đại dịch, mặc dù có bản chất ngoại sinh, có thể làm phát sinh những căng thẳng nội sinh có tính chất xã hội, kinh tế, chính trị, tư pháp và tài chính.
Tuy nhiên, hầu hết các cuộc khủng hoảng chỉ làm tăng tốc các xu hướng tồn tại từ trước trong xã hội.
Nếu nền kinh tế của một quốc gia cho thấy những điểm yếu trong cuộc sống bình thường, những điểm yếu có thể sẽ trở nên tồi tệ hơn trong các cuộc khủng hoảng.
Để ngăn chặn khủng hoảng và vực dậy nền kinh tế, cần có kế hoạch và tài trợ cho các khoản đầu tư mới: đó là một bài học mà chúng tôi đã học được trong cuộc Đại khủng hoảng của Hai mươi chín.
Tuy nhiên, vào năm 1929, không phải tất cả các biện pháp khắc phục được các quốc gia đưa ra đều thành công.
Hoa Kỳ đã sử dụng một kinh nghiệm mang tính cách mạng có thể cân bằng các mục tiêu công cộng và logic thị trường. Kết quả này, với một nhiệm vụ chính xác, trong việc tạo ra tầm quan trọng của hiến pháp Tennessee Valley (TVA), mà phải chỉ ra cho Chính phủ và Quốc hội, với một cách tiếp cận hữu cơ, các biện pháp được áp dụng trong công nghiệp, nông nghiệp, cảnh sát, chính sách xã hội, để cụ thể hóa một năng lực của chính phủ mà các "quốc gia" liên quan không thể đảm bảo.
Thỏa thuận mới của Mỹ đã thành công và tìm cách lấy lại mức độ an ninh quốc gia cao cho Hoa Kỳ.
Việc giới thiệu các nguyên tắc của New Deal USA ở Ý (Rosenstein-Rodan) đã không thành công.
Mô hình của Cassa per il Mezzogiorno có thể được coi là một Thỏa thuận thống kê mới của Ý, với việc thành lập một Bộ ad hoc để điều chỉnh các can thiệp công khai trong nền kinh tế.
Sự phổ biến của nhà nước có chủ quyền đối với nhà nước doanh nhân chắc chắn đã dẫn đến sự phá sản của Cassa del Mezzogiorno, một ví dụ về sự thất bại trong quản lý.
Các kế hoạch và tài trợ để khắc phục thảm họa do khủng hoảng, trong khi cần thiết, vẫn chưa đủ: các kế hoạch phải được gắn vào các nguyên tắc phương pháp và minh bạch vững chắc để tổ chức sự tăng trưởng của cả khu vực công và tư nhân.
Với cuộc khủng hoảng đại dịch đang diễn ra, Ý đã đạt được xếp hạng BBB (Fitch), do đó nếu không có kế hoạch tái sinh có đạo đức, An ninh Quốc gia sẽ có thể đạt đến mức rủi ro chưa từng có kể từ thời hậu chiến.
Điều tương tự cũng áp dụng cho hệ thống tư pháp của đất nước.
Công lý đảm bảo xã hội là một trong những giá trị quan trọng nhất đối với con người: tự do do an ninh được bảo đảm bởi trật tự xã hội.
Quyền tư pháp dựa trên hiệu quả của nó trong việc tuân thủ các nguyên tắc được chia sẻ bởi cộng đồng - chủ yếu được thể hiện trong Hiến chương Hiến pháp - sự tôn trọng được bảo đảm bằng sự ép buộc là mục tiêu chính của chế tài.
Khả năng cưỡng chế được thực hiện cụ thể, trong trường hợp nghiêm trọng, với nghĩa vụ cách ly trong tù.
Nếu vì bất kỳ lý do gì, kể cả khủng hoảng, không thể đảm bảo khả năng thực thi của hình phạt, cả nhận thức về sự răn đe của hình phạt và mức độ an sinh xã hội.
Tội phạm có tổ chức, hiện là một tai họa toàn cầu, đã cho thấy sự linh hoạt cao trong việc thích nghi với môi trường nơi nó sống và nơi nó hoạt động, trong sự tương tự của các tổ chức khủng bố xuyên quốc gia.
Các tổ chức tội phạm hoạt động bằng cách sử dụng cùng một phương pháp tổ chức và hành chính của nhà nước, chỉ có những kết thúc không hướng đến sự thay đổi lợi ích chung. Lãnh thổ và người dân, đối với các tổ chức này, là những thế mạnh, cũng như đối với một số đội hình khủng bố.
Ở các nước phương Tây, việc giảm thiểu rủi ro cho An ninh quốc gia phải đề cập đến sự kiểm soát dân chủ đối với lãnh thổ, gắn liền với sự tin tưởng của công dân vào các tổ chức.
Sức mạnh "chính trị" của tội phạm có tổ chức, giống như tội phạm nhà nước, được thực hiện như một lãnh địa thông qua sự ép buộc đôi khi cũng trộn lẫn với sự đồng thuận phổ biến.
Nhà tù dành cho các tổ chức nhà nước đại diện cho việc thực thi quyền lực cưỡng chế theo các quy tắc dân chủ.
Sự yếu kém của hệ thống nhà tù làm suy yếu sự răn đe cưỡng chế.
Sự nhượng bộ của các hình phạt thay thế cho nhà tù (và, thậm chí, đối với chế độ nhà tù an toàn, được quy định bởi nghệ thuật.41 bis của hệ thống sám hối) được công nhận về các đặc điểm nổi bật của tội phạm có tổ chức, liên tiếp là các vụ bạo loạn trong nhà tù bị nghi ngờ là không đồng nhất, họ có nguy cơ đại diện - vượt quá tính hợp pháp và cơ hội nội tại của các biện pháp tư pháp - những tín hiệu làm suy yếu rất mạnh quyền lực nhà nước, với những hậu quả nghiêm trọng đối với An ninh Quốc gia.
Tội phạm có tổ chức, như khủng bố, là một trong những mối đe dọa quan trọng nhất đối với an ninh quốc gia của bất kỳ quốc gia nào, kể cả Ý, nhưng thậm chí còn tinh vi hơn khi nó có khả năng ăn mòn các tổ chức sẽ duy trì hình dạng từ bên trong, nhưng riêng tư của chất.
"Tự do là sản phẩm" xa xỉ "của an ninh và tự do cá nhân là dấu ấn của nền văn minh".
Sức mạnh là một phương tiện để đạt được kết thúc: với sức mạnh giảm, trận chiến để đạt đến mức an ninh quốc gia đầy đủ bị mất.
Các mối đe dọa được giải quyết rất đa dạng, từ tài chính kinh tế đến xã hội, nhưng liên quan đến tội phạm có tổ chức liên tục là ưu tiên hàng đầu vì nó thách thức nhà nước và mức độ văn minh đạt được.