(bởi Andrea Pinto) Một cuộc chiến kéo dài được mong đợi ở Ukraine bất chấp những khó khăn của Nga đã được các phương tiện truyền thông phương Tây đưa tin. Tuy nhiên, Nga ngày càng hiện diện trong Trung Đông, Châu Phi (Công-gô) Nam Mỹ (Venezuela dẫn đầu) e Balkans, mà còn trong Iran e Ấn Độ chưa kể đến đồ sứ. Các biện pháp trừng phạt của phương Tây dường như không ảnh hưởng nhiều đến nền kinh tế trong nước của Liên bang, thay vào đó, khiến các nền kinh tế châu Âu phải kiểm soát việc phân bổ khí đốt và dầu mỏ, chưa kể đến nguy cơ nạn đói ở châu Phi và Trung. Đông. Do việc khởi hành chậm lại qua các tàu chở lúa mì và ngũ cốc của Ukraine.
Về khía cạnh quân sự, nhiều nhà phân tích độc lập cho rằng Liên bang Nga chỉ sử dụng 10% tiềm lực quân sự ở Ukraine, hiện tại, phần lớn kho vũ khí cũ của nước này có từ thời Chiến tranh Lạnh. Hiện tại, Matxcơva chỉ có một phần nhỏ về tiềm năng chiến thuật và chiến lược hiện đại của mình bằng cách phóng tên lửa siêu thanh tầm trung và tầm xa, Khinzal, Sarmat vv .. Một ví dụ về modus operandi Những người sống sót sau cuộc chiến Chechnya nói với Reuters bằng tiếng Nga: "người Nga vào thời điểm đó họ san bằng mọi thứ xuống đất, cao ốc, trung tâm mua sắm, bệnh viện, trường học mà còn và hơn hết là đường trải nhựa, di chuyển không được thì ở ”.
Tuy nhiên, ở Ukraine hiện nay, chiến thuật co giãn được cả hai bên ưa thích hơn giữa các cuộc chinh phạt và tái chiếm các vùng lãnh thổ bị mất rồi lấy lại. Một cách để giảm bớt xung đột và kiểm tra khả năng phục hồi của viện trợ quốc tế và các chính phủ thế giới, nhiều trong số đó đã sa sút hoặc gặp khó khăn lớn khi đối mặt với lạm phát ngày càng tăng (cũng do khí đốt của Nga) gây căng thẳng cho công dân. Với sự xuất hiện của mùa đông, mọi thứ sẽ phức tạp hơn vì Nga có thể đóng cửa hoặc giảm lưu lượng khí đốt theo ý muốn. Các chính phủ châu Âu đã dự kiến các kế hoạch phân bổ năng lượng bất thường, cho đến khi đạt được độc lập hoàn toàn, dự kiến cho Ý không sớm hơn cuối năm 2024.
Trong bối cảnh rất linh hoạt, thực tế là thiết kế lại trật tự thế giới đa cực mới, sinh e Liên minh châu âu đã cho thấy, một lần nữa, ngay cả khi đối mặt với một cuộc chiến đẫm máu tại sân sau của chính họ, tầm nhìn chiến lược kém và tính độc đáo của mục đích đã che đậy, do đó tán thành một trong những mục tiêu của Putin: quyết định tuổi của NATO, LHQ và sự không đồng nhất của Liên minh châu Âu.
Kiểm tra được thực hiện về chủ đề trên rất thú vị kiến.net bởi chung Pasquale Preziosa, cựu lãnh đạo củaHàng không vũ trụ Ý cho đến năm 2016 và ngày nay chủ tịch Đài quan sát an ninh #Eurispes.
Chiến tranh là một hiện tượng xã hội học điển hình. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên với ảo tưởng dai dẳng trong mỗi chúng ta khi biết hiện tượng phức tạp của chiến tranh và đoán ngay được các giải pháp mà không cần nỗ lực suy ngẫm và nghiên cứu. Trong một bài báo xuất hiện trên Ngoại giao (4 tháng 2022 năm XNUMX), Alina Polyakova e Liya Timtchenko họ tuyên bố rằng "Với việc mọi thành viên cung cấp một số hình thức hỗ trợ cho Ukraine (quân sự, nhân đạo hoặc tài chính), thực tế là liên minh đã tham gia vào cuộc chiến ngay cả khi không có 'đôi giày trên mặt đất'".
Khái niệm này xuất hiện theo một cách nào đó, viển vông và do đó có thể dẫn đến kết luận không phù hợp với chiến lược mà Liên minh NATO và Liên minh châu Âu (EU) đã tuyên bố để chống lại cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. NATO cho cuộc chiến ở Ukraine đã cho thấy một sự thống nhất mới về ý định chính trị đã bị mất trong những năm gần đây, Hoa Kỳ đã thể hiện cam kết to lớn đối với việc bảo vệ châu Âu và các nước châu Âu, với đa số rất lớn, đã cho thấy một sự quan trọng. lập trường chính trị chống lại Nga cho cuộc xâm lược vô cớ vào Ukraine với quyết định nhanh chóng tăng ngân sách quốc phòng. Viện trợ được trao cho Ukraine trên cơ sở tự nguyện và được hợp pháp hóa bởi luật pháp quốc tế.
Lập trường của Liên minh ngay từ đầu cuộc xung đột đã rất rõ ràng: "Sự ủng hộ của đồng minh bị hạn chế bởi mệnh lệnh không hiếu chiến. Đồng minh NATO đã nói rõ rằng họ không có mong muốn đối đầu trực tiếp với Nga, do đó việc bác bỏ vùng cấm bay hoặc bất kỳ động thái nào khác có nguy cơ vô tình leo thang ".
NATO, do đó, sẽ không can thiệp vào cuộc chiến đang diễn ra giữa Ukraine và Nga, viện trợ quân sự cũng không được định cấu hình khác với các quy định của điều 51 hiến chương Liên hợp quốc. Hiệp ước buôn bán vũ khí quốc tế được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua năm 2014 hiện đang có hiệu lực, điều này gợi lên khả năng các quốc gia can thiệp chỉ vì mục đích tự vệ.
Việc kiểm soát viện trợ quân sự dành cho Kiev về cơ bản nhằm mục đích hợp lý hóa và kiểm soát dòng vũ khí tràn vào lãnh thổ Ukraine nhằm tránh gây ra quân đội và mất quyền kiểm soát đối với chúng theo hiệp ước buôn bán vũ khí quốc tế. Việc tìm kiếm hiệu quả tổ chức cao hơn trong việc phân phối vũ khí không thể định hình bất kỳ khái niệm nào về sự tham gia trực tiếp vào cuộc chiến đang diễn ra.
Ukraine không phải là một phần của NATO và do đó không phải là quốc gia tuân theo các điều khoản của Hiệp ước hoặc Nghệ thuật Bắc Đại Tây Dương. 5 để hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp bị tấn công. Tuy nhiên, trong bối cảnh của các nước NATO, có thể xác định các lập trường chính trị không hoàn toàn trùng khớp với nhau.
Châu Âu cũ cách xa mặt trận Ukraine thể hiện quan điểm ít cấp tiến hơn ("chúng ta không được làm nhục Nga") đối với Nga so với các nước NATO mới ở Đông Âu vẫn mang dấu ấn của quá khứ buồn của Liên Xô. Ở đó Gà tây, mặc dù được bao gồm trong NATO nhưng không thuộc Liên minh châu Âu, nó là bên mang những lợi ích chiến lược rất khác so với phần còn lại của châu Âu và NATO (nó đã có được các hệ thống tên lửa của Nga và ngày nay Nga được xác định là một mối đe dọa mới đối với các nước NATO) . Erdogan, đã có thể xây dựng hình ảnh Thổ Nhĩ Kỳ như một quốc gia bản lề với Trung Đông và châu Á và trong vai trò này, ông đã cam kết cùng với LHQ làm trung gian hòa giải cho việc vận chuyển lúa mì Ukraine sang châu Phi.
Châu Phi chính xác là lục địa được chú ý nhiều nhất cùng với khu vực Trung Đông và Nam Tư cũ từ Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Quốc. Đặc biệt, Syria, Libya, Somalia và Balkans là những khu vực mà Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đang tổ chức các cuộc họp ngay cả ở cấp cao nhất để thiết lập các khu vực ảnh hưởng mới tận dụng những khó khăn của phong trào chính trị ở châu Âu (Ý) và của Nước Mỹ trong những rạp hát đầm lầy đó hầu hết bị cai trị bởi các chế độ chuyên quyền thối nát.
Đó là một thời điểm chuyển đổi lớn trong cán cân thế giới, nơi mà sự cạnh tranh chiến lược được xác định và báo hiệu bởi Hockett nó đã thay thế cho các cuộc chiến tranh truyền thống mà ngày nay chỉ là dấu hiệu cảnh báo về những vụ nổ có thể xảy ra trong các lĩnh vực kinh tế, tài chính, công nghệ và y tế. Trong kỷ nguyên mới đầy bất ổn không còn có thể tiếp tục áp dụng các mô hình đã suy tàn của kỷ nguyên trước có liên quan đến rủi ro.
Cuộc chiến ở Ukraine phải được đối xử với một lăng kính chiến lược và chính trị khác để có thể quản lý tốt hơn những hậu quả sẽ sớm bộc lộ. Hiện tại, tài liệu chiến lược độc đáo được phát triển bởi phương Tây dành cho NATO, khái niệm chiến lược mới gần đây đã được thông qua ở Madrid và cho Liên minh châu Âu La bàn chiến lược được thông qua một vài ngày trước cuộc xâm lược Ukraine.
Tài liệu đầu tiên đề xuất một loại Chiến tranh lạnh mới với việc xác định một mối đe dọa cổ điển: Ngavà tập trung mới vào đồ sứ. Mặt khác, tài liệu thứ hai đề xuất từ năm 2025 đào tạo 5000 đơn vị để đối phó với các tình huống khẩn cấp của châu Âu cho một nền quốc phòng tiên tiến của châu Âu.
Cả hai tài liệu, thật không may, chúng không chứa đựng các chiến lược đổi mới để đối phó với sự không chắc chắn của kỷ nguyên mới, thay vào đó chúng dường như không đủ để đáp ứng nhu cầu mới về an ninh từ phương Tây, với đặc thù là mỗi quốc gia sẽ tiếp tục đầu tư công nghệ và quân sự chủ yếu theo ý mình. chương trình nghị sự quốc gia.
Với những tiền đề này, bất kỳ sự can dự nào của NATO vào cuộc chiến giữa Nga và Ukraine sẽ có vẻ là một đoạn đường mà hậu quả của nó sẽ tồi tệ hơn so với thảm họa địa chiến lược được chứng kiến ở Libya do các cuộc can thiệp quân sự của phương Tây vào năm 2011.