(保罗·乔尔达尼) 在莫斯科所谓的“特别军事行动”（后苏联版本的英国轻描淡写几乎总是具有讽刺意味）开始近 100 天后，乌克兰停火的假设和“严肃”谈判的启动仍然存在由于各种原因，显得遥远。
第一个也是最明显的，不仅是直接竞争者， 俄罗斯 e 乌克兰，而且 美国 和 中国， 他们认为仍然可以从战场上获得优势：政治上，因为“严肃”谈判最终将开始，或者地缘政治上，鉴于这场战争（我们以他们的名义）将不可避免地随之而来的全球重组。 第二个是缺乏可靠的调解人。
A 普京 其 随行人员，既然重新定义了短期目标，也纠正了第一阶段的军事失误，至少完成操作似乎很方便 顿巴斯 并尝试将钳子向南收紧，朝向 米科莱夫 e 敖德萨, 达到 德涅斯特.
在莫斯科，也有人梦想能够回到最初的想法：”只留给乌克兰人加利西亚和沃尔希尼亚，并创建一个新的联邦实体，“新罗西亚”“， 这 新俄罗斯. 梦想，其实。 Zelensky 另一方面，美国和英国的“鹰派”专注于提供新的和更强大的武器，包括在现场拆卸和重新组装的战斗机，（不是中程导弹，拜登总统昨天说），以增加俄罗斯军队的困难，并可能扭转冲突的进程，或者无论如何迫使普京给出更温和的建议。
美国在避免核升级的同时小心翼翼地夺回了欧洲的霸权（被特朗普忽视），获得了意想不到的重新巩固，甚至北约扩大 （以埃尔多安的土耳其不可避免的让步为代价），显着削弱俄罗斯的可能性。
对于 中国国际贸易巨头，这场直接战争令人讨厌，但它的优势在于迫使美国尽管拜登在印太地区做出外交努力，但仍将“中间时间”集中在欧洲战区，给予新的推动力习近平已经研究了一段时间的美元替代经济金融架构，并最终将一个强大的盟友交给这个亚洲巨人，但不再是霸权：与苏联时代。
谁最有兴趣为停火和开启“真正的”谈判采取行动？
埃尔多安的土耳其是大西洋联盟的成员，自主行动，旨在创建一个 奥斯曼帝国的现代改版 因此，它必须能够被认可为该地区的新兴力量：还有什么比在两个战士之间进行调解更好的机会？ 受冲突影响最严重的欧洲也有兴趣采取行动。 但在这一点上，我们必须扪心自问：哪个欧洲应该采取主动？ 与其说是前苏联或波罗的海东部国家，它们在俄罗斯联邦一直看到并且仍然看到，在 24 月 XNUMX 日之后更是如此，一个令人不安和具有威胁性的邻国，而现在他们 鲍里斯·约翰逊 想引诱某种 “神圣联盟” 有点反俄，有点反欧盟。 它将有兴趣激活欧洲西部国家的历史核心—— 德国、法国、意大利 - 首先与苏联，然后与俄罗斯联邦，他们找到了一个 莫迪斯维旺迪 以 现实政治 和共同利益目标（包括，让我们面对现实吧，原材料生产者和消费者之间的整合）。
其实 长音符号, 肖尔茨 最后也是 小龙 他们已经部署的东西，记录了“粮食外交”。 困难重重，因为侵略者和被攻击者之间存在并且永远存在根本区别。 但在某些情况下，资源不足可能代价高昂。 在新的全球秩序中，即将到来的风险是 如果可能的话，旧欧洲的数量甚至比今天还要少。 至关重要的是Ue - 每次必须克服内部和外部危机情况时总是增长 - 重新发现团结，抓住这个特殊时刻提供给你的机会，发挥你所有的潜力，形成一个有效的，而不仅仅是宣称的，共同的外交和安全政策。
