（朱塞佩·帕乔内（Giuseppe Paccione）撰稿） 自从俄罗斯入侵并侵略一个主权独立的国家而引发乌克兰冲突以来，中国千方百计地试图置身于俄乌战争斗争之外。 这表现在中国代表团投了弃权票，没有通过几项决议草案（ S / 2022/155 和 S / RES / 2623/2022) 在安理会讨论，但未通过 否决 俄语，但也对决议（A / ES-11 / L.1) 由联合国大会通过。 不仅如此，北京还没有加入对俄罗斯联邦的制裁，为其提供了经济支持。 尽管一切都可能随着法律风险而改变，但中国可能违反国际法，从而对制裁和 对策.
俄罗斯为了不冒被国际社会孤立的风险，求助于中国政府，要求 军事支持 能够继续对乌克兰的胁迫性战争行动。 显然，中国对俄罗斯邀请的反应是强硬的。 然而，如果北京走这条路，它可能会承担支持 战争法 非法支持俄罗斯作为交战国，并在敌对行动期间违反国际武装冲突法。
显然，俄罗斯明显的非法行为是双重的. 首先，俄罗斯军队的敌对占领正在被压缩到 违反联合国宪章 它强烈概述了使用战争来破坏任何国家的领土完整或政治独立。 国际法院本身认为 俄罗斯意见 不完全成立，据此 据称，莫斯科采取行动的目的是防止种族灭绝，并命令俄罗斯当局，在对案件作出决定之前， 暂停 立即在乌克兰境内进行军事行动。 国际司法机构的法官裁定，就此发布的命令具有约束力，这实际上表明了对俄罗斯联邦的国际法律义务。
俄罗斯还因不分青红皂白的轰炸违反国际武装冲突法的规定而被追究责任 许多平民死亡的， 毁坏医院 不仅如此，它还涉及使用 集束弹药 在人口稠密的城市地区。 可以在以下框架内构建的俄罗斯行为 战争罪. 还增加了颁布法律的国际刑事法院检察官的行动 逮捕令 反对几个俄罗斯支持的官方机构，这些机构在 俄罗斯-格鲁吉亚冲突 在2008。
回到中国在俄乌战争冲突中的作用，应该立即指出，如果它向俄罗斯提供军事援助，它将不堪重负。 在法律上 违反国际法，不承担协助俄罗斯人的责任。 有三个触发器 关系到中国自己无法逃避的法律责任。 首先，应该记住，在 国家责任条款草案 如果一国了解国际非法行为的情况，则禁止一国违反一般国际法帮助或协助其他国家，这一规则使其成为习惯国际法的主要规范。 如果中国当局为俄罗斯在乌克兰领土上的战争行动提供武器或其他类型的军事援助，则可以考虑这一要求。
联合国大会通过决议，国际社会谴责俄罗斯入侵乌克兰是对《联合国宪章》的明显违反。 谴责侵略行为 入侵乌克兰领土时发生。 不幸的是，俄罗斯当局不仅无视国际法院法官在乌克兰领土上立即停止使用武器的命令，而且有大量切实证据表明俄罗斯蔑视乌克兰人和妇女的行为。 .
尽管俄罗斯的行为如此公开且毫无疑问是非法的，但北京做出的军事支持决定仍属于对国际不法行为情况的了解。 相同 国际法委员会 提供了一些例子来支持 标准 合法，包括根据联合国大会邀请每个国家停止向发现自己严重侵犯人权的国家提供武器和军事援助的规定，如 1984 年发生的那样，例如伊朗政府在 伊伊战争冲突，质疑英国政府向伊拉克政府提供财政和军事援助，并为伊拉克军队入侵伊朗领土提供便利。
还应该记住，每个国家都被禁止向攻击另一个国家的国家提供军事援助，这违反了强制性规则。 强制法 这消除了侵略工具。 因此，各州 他们必须合作 通过合法手段结束任何严重违法行为，但也有义务不承认由严重违法行为造成的情况是合法的，拒绝提供帮助或协助。 因此，各州必须这样做 不要提供帮助或协助 在声称主要规则及其重要性的情况下，每个国家在与其他国家合作时必须更加小心。 可以从国际法院的裁决中举一个例子： 南非继续存在于纳米比亚对各国的法律后果, 这不仅解释了 不承认，而且联合国成员国有义务不对南非占领纳米比亚领土提供任何支持或任何形式的援助。 现在，北京当局向俄罗斯在乌克兰领土上的行动提供军事援助的采购将违反上述基本义务。
最后，各国必须承诺尊重并确保遵守 四、日内瓦公约 在所有情况下，从某种意义上说，不仅对每个国家施加了负面约束，以避免鼓励 违反国际武装冲突法规则同时，具有国际人格的第三方也有义务确保其他国家和非国家行为者遵守国际人道法或武装冲突中具有约束力的条款。 就当前的俄乌危机而言，通过消极联系，缔约国既不能鼓励、帮助或协助参与战争冲突的国家违反公约。
中国干预为俄罗斯采购战争工具，在正在进行的战争中，有明显违反国际武装冲突法的证据，可能会降低其不鼓励违反国际人道法的有约束力的承诺. 北京可能会在与乌克兰的冲突中通过向俄罗斯军队提供军事援助而挺身而出，这将使其直接卷入俄罗斯的非法战争和违反国际武装冲突法的规定。 反过来，这可能会导致制裁机制的启动和针对北京当局的进一步反制措施， 因此，中国明智的做法是不在武器供应上与俄罗斯妥协，而是置身于国际法规则的保护伞之外。
国际法和意大利战略治理专家