(von Massimiliano D'Elia) Viele glauben, dass Isis nach den Kämpfen in zwei wichtigen Ländern der Region Distrikt für Distrikt in seiner Staatsform besiegt wurde. Im Irak und in Syrien hat die Kampagne zum Sturz des sogenannten Kalifatprojekts, das Isis im Juni 2014 ins Leben gerufen hat, ihr Ziel weitgehend erreicht. Nach dreieinhalb Jahren hat die internationale Koalition die Organisation von mindestens 98% des Gebiets, das sie einst erobert hatte, besiegt und verdrängt.
In der Praxis bedeutet dies, dass die Welt nicht mehr in gleichem Maße einer Bedrohung ausgesetzt ist. Die Dynamik, die es der Organisation ermöglicht hatte, Tausende ausländischer Kämpfer und deren Familien anzuziehen, wurde abgeschnitten. Die Fähigkeit der Gruppe, zu expandieren und andere Länder zu bedrohen, ist stark eingeschränkt. Länder wie der Irak und Syrien, die einst die Auswirkungen einer sich entwickelnden militanten Gruppe befürchteten, haben jetzt eine Atempause, um ihre Bemühungen auf andere Bereiche zu konzentrieren.
Isis unternimmt derzeit enorme Anstrengungen, um seine Existenz und sein Wesen am Leben zu erhalten. Die Terroristengruppe befindet sich in Bezug auf Arbeitskräfte, Finanzen und die Fähigkeit, Angriffe anzugreifen oder sich gegen Angriffe zu verteidigen, in der schwächsten Phase seit Sommer 2014. Infolgedessen wurden auch seine Ideologie und Anziehungskraft geschwächt. Diejenigen, die die Gruppe aus erster Hand als das gesehen haben, was sie ist, oder eine rücksichtslose Organisation, die für die Wildheit ihrer Militanten berühmt ist, die gegenüber denselben Sunniten, die sie zu vertreten behaupten, dieselbe Bosheit gezeigt haben. Die Massaker an Menschen, die gegen den Shaytat-Stamm in Deir Ezzor in Ostsyrien stattgefunden haben, sind erschreckend.
Die Erfolge gegen ISIS bieten nicht nur die Möglichkeit, die Organisation zu töten, sondern auch ihre Auferstehung zu verhindern. Die Organisation war früher ein "Krebs" in zwei Ländern, jetzt hat sie sich in Metastasen verwandelt, um eine medizinische Syllogie zu verwenden, die den Stand der Ereignisse besser ausdrücken kann.
Der IS hat in seinen offiziellen Dokumenten immer von einem langen Krieg gesprochen, das ist der Wille und das Ziel, den Krieg gegen den Westen in irgendeiner Form lange Zeit zu ernähren. Obwohl die Organisation heute in kleine Gebiete Syriens und des Irak verbannt wurde, wurde entdeckt, dass das gleiche wie ein Leopardenstrauch nach Libyen, Somalia, Niger und so weiter verzweigt ist. Es hat seine lokale Präsenz in zwei Ländern verloren und ist in viele andere verstreut. Wahrscheinlich ist es jetzt noch gefährlicher, weil es dazu neigt, mehr Staaten zu destabilisieren. Obwohl schwach, wurde die Isis überhaupt nicht besiegt. Es ist notwendig, weiter zu operieren, um sie nicht in einer einzigen Richtung zu reorganisieren. Mehr Fraktionen in verschiedenen Staaten und unkoordiniert, wäre das kleinere Übel.
Der Kontext der Intervention des Westens in afrikanischen Ländern ist sehr schwierig, da wir uns immer noch gemäß den nationalen Interessen und ohne eine gemeinsame Strategie bewegen. Ein Beispiel ist Frankreich, das in der Außenpolitik tut, was es will, tut und alles rückgängig macht. In afrikanischen Ländern, die notorisch instabil sind, ist es einfach, bilaterale Abkommen zu treffen, es reicht aus, Geld dafür zu geben oder enorme Gewinne und Macht über das Territorium zu versprechen. Niemand kümmert sich wirklich um die Bevölkerung und darum, was sie unter der Unterdrückung der verschiedenen paramilitärischen Fraktionen leiden muss. In diesem Zusammenhang findet ISIS fruchtbaren Boden, weil es ihm gelingt, sich mit dem Schwarzmarkt, dem Sklavenhandel, dem Menschenhandel usw. zu verfeinern.
Nordafrika ist in vielerlei Hinsicht der Lackmustest für das Scheitern des Westens. Die Vereinten Nationen, die NATO und die EU haben gezeigt, dass der Mittelmeer-Notfall nicht strategisch ausgerichtet ist. Wahrscheinlich haben sie das Gewicht und die Last des Problems wissentlich den direkt betroffenen westlichen Nationen am Mittelmeer überlassen. Frankreich verstand und nutzte diese Gelegenheit sofort und beeinflusste häufig die Entscheidungen anderer Länder wie Italien.
Heute wird beschlossen, tatsächlich 500 italienische Soldaten nach Niger zu schicken.
Italien wird daher Hunderte von Soldaten in die Wüste Niger schicken, um den Menschenhändlern entgegenzuwirken, die afrikanische Migranten über die Sahara und das Mittelmeer schmuggeln. In der Koalition wird es auch Spezialeinheiten unter den 470 italienischen Soldaten geben, die etwa 100 Kilometer südlich der Grenze zu Libyen Stellung beziehen und in Fort Madama, einem Außenposten der französischen Fremdenlegion in den 30er Jahren entlang der Routen der Schmuggel. In den ersten Tagen des nächsten Jahres wird ein erstes Kontingent von 120 Soldaten und hundert Fahrzeugen nach Gabun fliegen, um dann ihr 2.300 Kilometer entferntes Ziel auf dem Landweg zu erreichen. Diese Intervention, schreibt die Times, spiegelt die Überzeugung der italienischen Regierung wider, dass die südliche Grenze Libyens jetzt zur Grenze Europas geworden ist: ein Tor für Migranten, das geschlossen werden muss. Die Soldaten werden helfen, "Menschenhändler und sogar Terroristen zu besiegen", erklärte der italienische Premierminister Paolo Gentiloni, der Anfang Dezember unter Beteiligung der Führer von Niger, Mali, am EU-Afrika-Gipfel in Paris teilnahm. Tschad, Burkina Faso und Mauretanien, in denen gemeinsame Anstrengungen zur Bekämpfung des dschihadistischen Terrorismus in der afrikanischen Sahelzone erörtert wurden. Die Tatsache bleibt, bemerkt die "Times", dass die Entscheidung der italienischen Regierung nach jahrelangen Konflikten mit den französischen Regierungen, die mit dem Sturz des Gaddafi-Regimes in Libyen begannen, dessen Energieressourcen unter staatlichen Ölunternehmen umstritten sind, ziemlich überraschend ist von Italien und Frankreich. Die Italiener, schreibt der Kolumnist der Times, Tom Kington, sind immer noch sehr misstrauisch gegenüber der Unterstützung, die die Franzosen General Khalifa Haftar geben, dessen Milizen die Cyrenaica kontrollieren. "Es ist daher ironisch, dass Italien jetzt Seite an Seite mit Frankreich im Niger ist", sagte Gianandrea Gaiani, Direktor des Online-Magazins Analysis Defense, gegenüber der Times, die auch die Aussage des Leiters von berücksichtigt Verteidigungsstab, General Claudio Graziano, dem zufolge die Mission in Niger den Einsatz italienischer Soldaten im Kampf nicht vorsieht. Es wird schwierig sein, den gut bewaffneten Milizen von Menschenhändlern und Terroristen entgegenzuwirken, sagte er der Times, nur durch die Ausbildung der nigerianischen Sicherheitskräfte und ohne jemals auf dem Schlachtfeld beschäftigt zu sein. Letzteres alarmiert viele in Italien: Die Mission muss vom Parlament und nicht vom Ministerrat genehmigt werden, und die Oppositionen schärfen ihre Waffen, insbesondere die neu gebildete rechtsextreme Koalition Liberi e Uguali.
Vielleicht ist es vielen entgangen, dass Fincantieri und Stx France 2018 den neuen Kompetenzbereich gemäß ihren Industrieplänen für den zivilen Teil festlegen werden. Für den militärischen Teil wird es länger dauern und der Fahrplan der Operation sieht die Arbeit der Studiengruppen bis zum 30. Juni nächsten Jahres vor. In dieser langen Zeit muss sich Italien auf den Verhandlungstisch mit dem Joint Venture Orizzonte Sistemi Navali konzentrieren, das zu 51% aus Fincantieri und zu 49% aus Leonardo besteht.
Es muss daher ein Preis gezahlt werden, um Leonardo in die Fincantieri-Stx France-Affäre einzubeziehen. Die Beteiligung Italiens an Niger könnte zwei Vorteile haben: Sie trägt zum Kampf gegen die Isis bei, indem sie eines der Tore nach Europa überwacht und die Franzosen erfreut, die ihre Präsenz in dieser Region angesichts des nächsten Industrieabkommens im Jahr 2018 lockern würden. Wenn dies wirklich der Fall wäre, hat Italien gezeigt, dass es weiß, wie man Chancen interpretiert und in Einklang bringt, ohne auf die Zustimmung und / oder Resolutionen der EU, der NATO und der Vereinten Nationen zu warten.