(von Giuseppe Paccione) Die Geschichte ist das Archiv von Ereignissen, die in der Vergangenheit stattgefunden haben, was uns oft an die Fehler erinnert, die wir bereits während kriegerischer Auseinandersetzungen gesehen haben. Dem Beispiel kann entnommen werden Finnische Affäre, wo das Gebiet Finnlands aufgrund der Weigerung der Regierung von Helsinki, einen Teil der Landenge abzugeben, Gegenstand einer Invasion und feindlichen Besetzung durch die Sowjetunion war Karelia und sowjetische Flottenstützpunkte auf ihrem eigenen Territorium zu akzeptieren, so sehr, dass es Stalin über die Unnachgiebigkeit dieses kleinen Landes verärgerte, das es wagte, seinen mächtigen Nachbarn herauszufordern.
Das Verlassen des XNUMX. Jahrhunderts und der Eintritt ins XNUMX. aufgrund einer seltsamen Kombination aus Ironie und Gerechtigkeit, Grausamkeit und Illegalität Russische Kriegsbesetzung Allerdings gegen die Ukraine militärisch, hat sie die NATO kompakter und geschlossener gemacht als seit dem Zerfall der beiden Blöcke und dem Auftauen des Kalten Krieges Ende der XNUMXer Jahre.
Das aggressive Verhalten Russlands könnte zu einer der sehr bedeutenden Erweiterungen des Atlantischen Bündnisses seit seinem Erscheinen auf der Bühne der internationalen Gesellschaft führen, obwohl Finnland beschlossen hat, seine Neutralität aufzugeben sine die politischer Natur, jedoch nicht auf der Grundlage eines internationalen Instruments festes Mitglied werden des Atlantischen Rates.
Bevor der Konflikt in der Ukraine mit der russischen Aggression ausbrach, die Finnische Bevölkerung er hatte immer noch kein Interesse daran, der nordatlantischen Familie beizutreten. Die jüngste Überprüfung des sich ändernden Sicherheitsumfelds auf dem europäischen Kontinent durch das finnische Parlament im Lichte der russischen Aggression gegen die Ukraine hat eine neue Phase der NATO-Mitgliedschaft eingeleitet, in der Mehrheit und Opposition sie bekundeten ihre volle Unterstützung für die Initiative des Präsident und Premierminister von Finnlandi einen Antrag an die zentralen Organe der Atlantischen Allianz zu richten, damit ihr Land Mitglied der regionalen Verteidigungsorganisation werden kann.
Ungeachtet der vielen Bedenken von vielen Seiten über die Mitgliedschaft Finnlands in der NATO glaube ich, dass dies ein Vorteil für dieselbe regionale militärische Organisation ist, da sie sie im Hinblick auf die europäische Sicherheit durch die NATO stärken würde Scharnier immer solidere militärische Fähigkeiten und so weiter. Finnland verfügt über hochleistungsfähige Streitkräfte, die als Ergebnis jahrelanger Zusammenarbeit mit der Atlantischen Allianz interoperabel sind. Die finnische Regierung leistet seit vielen Jahren einen wichtigen Beitrag zu Missionen unter dem Dach der NATO auf dem Balkan, in Afghanistan und so weiter. Darüber hinaus beteiligt sich Finnland häufig an der Übungen der Atlantischen Allianz und vor kurzem war es Gastgeber einer interessanten und umfangreichen Übung von NATO-Männern auf seinem Territorium.
Es ist bekannt, dass die finnische Armee gut ausgebildet ist und dass es nützlich sein könnte, die Fähigkeiten der atlantischen regionalen Militärbehörde zur Verteidigung der estnischen, lettischen und litauischen Staaten weiter zu verbessern, die seit langem unter dem Auge des Kremls stehen ihre Entscheidung, sich von der UdSSR zu lösen. Nun, der Beitritt Finnlands, sowie bald der Schweden, würde Moskaus Anwendung bewaffneter Zwangsmaßnahmen im geografischen Ostseeraum die Schranke errichten und dadurch das regionale Gleichgewicht stärken. Nicht nur das, der finnische Staat würde, wenn er beitreten würde, unentbehrlich werden, um den Archetyp der Stärke des Atlantischen Pakts in den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten arktische Region zunehmend konkurrenzfähig. Es sollte auch daran erinnert werden, dass Finnland a hat Memorandum des Verstehens in Bezug auf die Bereitstellung von Unterstützung des Gastlandes, die logistische Unterstützung für die Durchführung militärischer Operationen, Übungen und Aktivitäten für Truppen des Atlantischen Bündnisses ermöglicht, die sich während einer Krise auf ihrem Hoheitsgebiet befinden oder dieses durchqueren.
Ein weiteres Merkmal Finnlands im Vergleich zu den anderen Mitgliedsstaaten des Atlantikpakts ist, dass es kontinuierlich investiert und die Fähigkeiten seines Militärapparats verbessert hat, wie z. B. die Projektion von Artillerie-Feuerkraft, die die jedes anderen europäischen Landes übersteigt, so sehr, dass es noch mehr Tanks als die hat Deutschland. Darüber hinaus würde Finnland auch erhebliche Geheimdienst- oder Geheimdienstkapazitäten mitbringen Nachrichtendienste was das Lagebewusstsein der NATO und die Fähigkeit stärken würde, Informationen über Russland zu sammeln und zu analysieren. Kurz gesagt, dieses skandinavische Land würde dazu beitragen, die kollektive Sicherheitsarchitektur zu gewährleisten.
Darüber hinaus wird die Pflicht der Finnen, die demokratischen Grundsätze und Ziele der NATO größtmöglich zu respektieren, nicht in Frage gestellt, da ihr parlamentarisches System faire und freie Wahlen vorsieht, die Justiz völlig unabhängig ist, Meinungs- und Glaubensfreiheit respektiert werden und so weiter . Sicherlich nehmen die Bedenken über eine finnische NATO-Mitgliedschaft zu und dass ein solcher Schritt die Spannungen mit Moskau verschärfen könnte. Sicherlich kann die finnische Neutralität, die als schwach und nicht abschreckend angesehen wird, kaum einem Drohverhalten oder aggressiven Vorgehen Russlands widerstehen. Die Aufnahme Finnlands und auch Schwedens, die bereits Probleme im Atlantikrat verursacht, wo die Türkei Mitgliedstaat äußerte sich gegen ihre Einreise als verantwortlich für die Aufnahme kurdischer Terroristen, die einen darstellen könnten zerbrechliche Nadel für die NATO da die Wahrscheinlichkeit eines Krieges gegen Russland steigt.
Zwar kursieren in den Gängen des Nato-Hauptquartiers Gerüchte, dass die russische Bedrohung tatsächlich real sein könnte, aber für die Finnen wird im Gegenteil bereits vermutet, dass das russische Verhalten den finnischen Luftraum verletzt und auch institutionelle Websites angegriffen hat schlägt die nächsten russischen Schritte vor, die zum Beginn einer echten Aggression führen könnten. Ergo wäre der Beitritt Finnlands zum Atlantischen Pakt nützlich, um eine zukünftige russische Aggression zu vermeiden, und zwar aus dem einzigen Grund, dass die fortschrittliche NATO-Streitmacht zusammenschweißen und zu einer klaren Botschaft an jene Länder werden würde, die versuchen, Autokratie, Instabilität, Politik und den Niedergang der Demokratie zu exportieren.
Letztendlich, wenn die finnische Regierung der internationalen Organisation beitritt, die einen regionalen defensiven Charakter hat, dann wird sie das hervorheben modus in dem das militärische Spiel Russlands die Bedrohungen durch Staaten mit repressiven Regimen deutlich gemacht hat, die den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit gefährden könnten.
Sicherlich, den Verfahrensablauf Der Beitritt zum defensiven und nicht offensiven Atlantischen Bündnis ist ein ziemlich langer Weg, was bedeutet, dass die jeweiligen Parlamente der NATO-Mitgliedstaaten den Beitritt Finnlands zum Atlantischen Rat ratifizieren müssen.
