Putin und seine "Promethean Wette" besteht einfach darin, Chaos im Westen zu schaffen, um zu vermeiden, "Russland zu umkreisen". Ein Chaos für Chaos. Sehr interessant der von Il Foglio veröffentlichte Artikel das wird in den interessantesten Teilen berichtet.
Die These von "Chaos als Strategie. Putins 'Promethean' Glücksspiel ", ein gerade von der Cepa veröffentlichter Bericht, Zentrum für europäische Politikanalyse: Ein in Washington ansässiger Think Tank, der sich mit Westeuropa und Russland beschäftigt.
Die These:Die Moskauer Führer sehen sich als Teil eines großen globalen Machtwettbewerbs, in dem sie den Vereinigten Staaten und Europa gegenüberstehen. Um den internen Rückgang langfristig zu kompensieren, versucht der Kreml internationale Risiken einzugehen, um seine relative Schwäche angesichts der relativen Stärke des Westens auszugleichen. " "Der Kreml versucht, die Abschwächung zu Hause zu kompensieren, indem er sich in eine Wettbewerbsstrategie einfügt, in der der Teil, der die Störung am besten bewältigen kann, gewinnen wird".
Alles durch asymmetrische Werkzeuge: Desinformation, Subversion, politischer Krieg. Das Konzept des asymmetrischen Wettbewerbs ist ein Typus des XNUMX. Jahrhunderts, der „durch den berühmten polnischen Staatsmann Jozef Pilsudski populär gemacht“ wurde und mit den Ideen von General Valery Gerasimov über den Umgang mit einem Krieg im XNUMX. Jahrhundert kombiniert wurde. Ergebnis: "Eine nichtlineare Praxis, mit dem Westen nur in Bereichen zu konkurrieren, in denen Russland einen Vorteil hat". Und der erste davon ist der der Information, aufgrund des autoritären Systems, das Russland relativ vor Gegenbewegungen der rivalisierenden Seite schützt.
"Die Prämisse ist Huntingtoniana; Russland kann seinen Kampf der Kulturen unterstützen, indem es seine Gegner gegeneinander stellt, sie in sich teilt und ihr politisches System untergräbt und gleichzeitig seine Bevölkerungsbasis, Ressourcen und Kultur konsolidiert. " Referenznamen sind auch die von Sun Tzu, Clausewitz und Haushofer. Aber auch die strategische Geschichte Russlands hat in diesem Sinne Tradition.
Das Problem Russlands besteht darin, dass Putin einerseits eine Strategie zur Wiederherstellung seiner "Thermidorianer" -Politik eingeführt hat, die sogar den militärischen Ruhm der Vergangenheit selbst in Stalins Zeiten neu bewertet. Auf der anderen Seite sind die Daten des Landes nicht positiv. Bevölkerungsrückgang, chronische soziale Probleme, sinkende wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit, Abhängigkeit von Rohstoffkreisläufen mit relativem "holländischem Syndrom", das Fortbestehen der institutionalisierten Korruption zwingen Russland, vor allem an Überleben zu denken. In diesem Zusammenhang wurden die "Colored Revolutions", die im 21. Jahrhundert in den ehemaligen Sowjetrepubliken und dann im arabischen Frühling begannen, vom Westen als Aggression empfunden. Und die Antwort war nicht nur in den militärischen Feldzügen, die die Ukraine und Georgien genau "bestraft" haben, und in der Intervention in Syrien, sondern genau in dieser Art von Gegenoffensive. "Überleben ist das Ende, Chaos ist das Mittel".
Es war Pilsudski, der den "Prometheanismus" als Herausforderung der Kleinmächte gegen die von den Stärksten auferlegte Ordnung definierte und ihn genau mit der Rebellion des Titanen gegen Zeus verglich. In seinem Fall bestand die Waffe gegen Russland darin, den Konflikt zwischen seinen Nationalitäten auszunutzen. Ein weiteres Beispiel für eine „Promethean“ -Strategie ist die, die die deutschen Geheimdienste dazu veranlasste, Lenins Revolution gegen die pro-alliierte russische Regierung zu unterstützen: nur um nach hinten loszugehen, als die bolschewistische Revolution deutsche Soldaten infizierte. Jensen und Dora zufolge "ist Prometheanismus zwar nicht die einzige Form der Chaosstrategie, kann aber sehr effektiv sein, wenn die richtigen Umstände erfüllt sind".
In 2013 schreibt Gerasimov einen Artikel für den "Military-Industrial Kurier", in dem er die Änderungen westlicher Kriegsstrategien ausgehend von 1991 analysiert und feststellt, dass nicht-militärische Instrumente - politische, wirtschaftliche, informative und humanitäre - 4 jetzt proportional sind 1 im Vergleich zu militärischen Instrumenten: und auf diesen übernehmen die geheimen Operationen und die Sondereinheiten, wodurch der Einsatz des klassischen militärischen Instruments auf die Friedenssicherung beschränkt wird. In einer anschließenden Debatte wird versucht zu verstehen, ob Gerasimov die Nachahmung der westlichen Bevölkerung vorschlagen möchte oder einfach nur die Beantwortung dieser Fragen durch Abwenden traditioneller Methoden. Im folgenden Jahr wird die skizzierte Art der Hybridstrategie durch den Angriff auf die Ukraine als Reaktion auf die Euromaidan-Revolution in der Praxis erklärt. Es ist eine Kombination verschiedener Instrumente als Antwort auf eine "Destabilisierung" durch Formen des ideologischen Einflusses.
Die farbenfrohen Revolutionen nach der russischen Analyse gehen von einem Versuch des Westens aus, die Überlegenheit ihres politischen Systems zu überzeugen: ein bisschen wie die UdSSR während des Kalten Krieges. Stattdessen will der gegenwärtige putinistische Informationskrieg nicht überzeugen, sondern verwirren. Ein Bombardement von gefälschten Nachrichten und veränderten Nachrichten aus offiziellen Medien wie RT oder Sputnik, von Trollen im Internet oder von "falschen Flaggen" lässt beispielsweise die baltischen Länder davon überzeugen, dass die USA sie oder die Ukrainer davon abbringen wollen, dass der Westen dies tun will nimmt Land auf. In Rumänien werden anti-westliche Ressentiments ausgenutzt, und anti-westliche Ressentiments werden ausgenutzt, in Polen gegen Ukrainer, in Litauen die energiepolitischen Spaltungen, in der EU die wachsende Ungeduld gegen die "Eurokratie" und die Einwanderer.
Die Autoren des Berichts glauben jedoch nicht, dass Russland die Wahl von Trump wesentlich beeinflusst haben könnte. Auf der anderen Seite betont die Art und Weise, in der die Aktivität der Kreml-Hacker Kontroversen hervorgerufen hat, einen der Aspekte, für den das Chaos gegen Putin zurückschlagen kann. Allgemeiner gesagt: "Die Verwendung von Desinformation durch Russland zerstört das Vertrauen, das andere Länder oder Führer in ihre Beziehung zu Russland und zu Putin persönlich setzen könnten". Das Ergebnis wäre eine Eskalation der Spannungen, aus der der Kreml nicht zurückkehren könnte.