Gentiloni bat das Parlament, die Linie der militärischen Intervention in Liabia zu genehmigen. Laufen wir wieder den Franzosen nach?
„Das Problem ist nicht, den Franzosen hinterherzulaufen, da Italien nie interventionistisch war, im Gegenteil, es hat immer Zeit gebraucht, manchmal zu lange, bis es sich entschieden hat. Libyen und das Mittelmeer sind sicherlich unser Problem, aber auch unsere strategische Ressource, wie es für Frankreich ist, das historisch in ganz Nordafrika präsent ist. Die französische Politik war in Afrika immer sehr aktiv und ihre Beziehungen zu Nordafrika sind von erster Ordnung und umfangreicher als in Italien. Da Jean Yves Le Drian zum Außenminister in der Exekutive des französischen Präsidenten Macron ernannt wurde, war klar, dass er versuchen würde, die Arbeit als Verteidigungsminister in der vorherigen Legislaturperiode zu nutzen und die französische Politik in Libyen hinter dem starken Mann von neu zu positionieren Moment auf libyschem Boden: General Khalifa Haftar. Am 17. Juli fand in Brüssel ein Treffen der europäischen Außenminister statt, und Minister Le Drian hatte Gelegenheit, mit der Leiterin des EAD (Europäischer Auswärtiger Dienst) Federica Mogherini zu sprechen. In einem Interview mit der Zeitung Le Mond am 17. Juli räumt Mogherini ein, dass Haftar ein wichtiger Gesprächspartner für die Verhandlungen über die Zukunft Libyens zu sein scheint. Le Drian wurde gebeten, seinen Einfluss zu nutzen, um zu verhindern, dass Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate die Situation in Libyen verschlechtern, indem er die Isolation ausnutzte, in die Katar gebracht wurde, und General Haftar noch mehr stärkte erinnerte daran, dass die Stadt Misurata von der gleichen Bedeutung ist wie Tripolis und Tobruk “.
War es Serraj, der Italien bat, einzugreifen, oder war es umgekehrt?
„Braucht Italien statt konkreten Maßnahmen zu setzen, nach einem strategischen Plan von nationalem Interesse mit der Gemeinschaft konjugierte nicht die Abwanderung von Migrant an seinen Ufern zu leiden. Italien war schon immer sehr aktiv in Libyen gewesen und wird auch so bleiben in der Vergangenheit die Führung auf Libyen zu halten hat erforderlich, dass die Unterlagen erteilt wurde. Leider sind die Früchte dieser Führung nicht gesehen und die Welt wartet nicht biblische Zeiten Probleme zu lösen. Es ist weiß nicht, wer gefragt, was und warum die Situation war verwirrend erscheint von unserer Regierung, Diskussionen in Zeitungen entwirrt worden zu sein, manchmal bedroht die Wahrnehmung von Italien in Libyen zu verschlechtern, belasten, was wenig setzen es ist in der Lage in diesem Land zu tun. "
Spricht dann von denen, die ‚militärische Intervention in Libyen wollen und warum Edel risonde:„Kein Land will eine direkte Intervention in Libyen, weil es kein Feind ist. Die Ankündigung „unverantwortlich“ Soldaten 5000 zu schicken, wurde zum Glück nicht gefolgt, er negative Reaktionen in Libyen von allen Stämmen ausgelöst: Es war kein guter politischer Schachzug, bevor es dann bekannt gegeben wurde, warum war es nicht umgesetzt, sondern entfremdeten wir eine gewisse Sympathie er erhielt im Laufe der Zeit in diesem Land. Die Libyer selbst wenn unterteilt in Stämme und Familien, Träger der lokalen Interessen keine Feinde sind, müssen sie die Art und Weise des Zusammenlebens finden, und wir brauchen fremde Hilfe sie neue Wege zur Stabilisierung finden. Libyen wurde vom Westen destabilisiert. Das libysche war eine Katastrophe von einigen europäischen Ländern erzeugt, schon gar nicht aus Italien, die seit 2011 laufenden war. In einem des britischen Parlaments Bericht von 2016 wird berichtet, dass Libyen unterschiedliche Entscheidungen getroffen werden könnten, jedoch haben wir das Schlimmste. Die italienische Politik zu dieser Zeit war irrelevant Katastrophe abzuwenden, trotz der Abkommen mit Libyen mit Gaddafi, die wir in vielen Bereichen tätig.
Die Stabilisierung von Libyen ist ein nationales Interesse, in erster Linie, Italienisch die Flut der Einwanderer zu vermeiden, das Afrika verlassen wollen. Die italienische Einwanderungspolitik wurde nicht von Europa geteilt, die in ihren Ländern soziale Instabilität befürchtet, und die Möglichkeit einer Radikalisierung einiger Migranten, von denen wir so gut wie nichts wissen. Wir waren politisch mit unseren Entscheidungen isolieren eine dringende Lösung für das Problem der Einwanderung gegenüber. "
Wäre es nicht besser geeignet sein für die italienische Regierung auch mit General Haftar sprechen?
Frankreich hat sprach mit zwei Gesprächspartnern, Italien mit nur einer von ihnen. Sicherlich ist die Regierung von Tobruk und damit Gen. Haftar, reagierten negativ auf die militärische Mission soll Italien. Serraj hat in Frankreich als Leiter einer libyschen Regierung präsent durch die UNO wollten, aber nicht von den Libyern gestimmt, General Haftar war als starke Militärbehörden der Regierung Tobruk von den Libyern gewählt. Gen. Haftar verwalten islamischen Terrorismus im Land Libyen zu besiegen, ein wenig ‚, um in der Region zu bringen; zwischen den beiden ist es böses Blut und Serraj Apostroph war ein „loudmouth“ von Haftar“.
Laut General Precious „Italien wird nicht auf einem schwarzen Loch beginnen. Um Italien ist eine technische Hilfe erforderlich war, jedoch von der libyschen Regierung bestritten Tobruk und Italien er mit aller Vorsicht reagiert. Es scheint mir, dass nicht zusätzliche Mittel zur etablierten Mission zugeteilt worden: was die Figur unseres Engagements gibt auf das, was wir gebeten wurden. Diese Missionen sind von den Auswirkungen auf den Boden oder auf See gerichtet werden, wenn die Zahl der Migranten wird konstant oder in den kommenden Perioden zu erhöhen bedeutet, dass diese Mission hat sich als wirksam oder unbrauchbar nicht ".
Unsere Streitkräfte sind in der Lage diese letzte Anstrengung auf dem Gebiet der Bekämpfung?
"Unsere Streitkräfte sind in der Lage, dieses x-te Engagement auf dem Feld zu bewältigen? Die italienischen Streitkräfte gehören zu den kompetentesten der NATO: Dies ist nicht meine Meinung, sondern die der nicht-italienischen NATO-Kommandeure. Um eine Operation durchführen zu können, müssen die Fähigkeiten erworben werden, die durch die Schulung und den kontinuierlichen Einsatz der Abteilungen sowie die zugewiesenen Finanzmittel erworben werden. Großbritannien hat ein Verteidigungsbudget von etwa 60 Milliarden, Frankreich verteilt rund 43 Milliarden, Deutschland 40 Milliarden jährlich und Italien 12 Milliarden rund ein Jahr. Diese Zeile zeigt, wer mit welcher Nachhaltigkeit etwas tun kann unter Berücksichtigung der fast gleichen Dimensionen des Personals der Streitkräfte der genannten Länder ".