(von Giovanni Ramunno) In der russischen Tradition ist die Fähigkeit, Gesellschaften und ihre Entscheidungsprozesse zu beeinflussen, eine wichtige strategische Funktion. Die russische aggressive Manipulation der internationalen und einheimischen Meinung zur Unterstützung nationaler (staatlicher) Ziele ist seit langem als erhebliche Bedrohung für demokratische Nationen anerkannt.
Die sogenannte Welt "Gegner“, zuerst kommunistisch und dann postmodern, waren die Werkzeuge der Manipulatoren der öffentlichen Meinung, die sie benutzten, um Theorien zu unterstützen, die von ihren eigenen Politikern in Frage gestellt wurden, um zweifelhafte moralische Postulate zu fördern, die auf trügerischen philosophischen Theorien beruhten, oder auch nur die Öffentlichkeit wegen irgendetwas davon zu polarisieren könnte die unkritische öffentliche Meinung fragiler Demokratien, die am Populismus erkrankt sind, verwirren.
Wenn man auf die Verdienste eingeht, wird man sich daran erinnern, wie die kommunistischen Bürokraten in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts die "Gesetz des Sowjetstaates"von Wyschinski, die europäischen Intellektuellen, im Namen Søren Kierkegaard, Friedrich Nietzsche und Heidegger, förderte nicht nur eine kommunistische philosophische Theorie, nihilistisch und vehement gegen jede Metaphysik, sondern erniedrigte auch das Kostbarste und Schwierigste, was unsere Eltern uns vorgeschlagen hatten: eine wahre Demokratie.
Paradoxerweise befanden sich die aggressivsten Zensoren des Kommunismus hinter dem Vorhang. Insbesondere der Sekretär der Stalin, Boris Baschanow, drückte sich in perfekten McCarthy-Begriffen mit seiner gnadenlosen Kritik am Kommunismus mit dem Titel "Erinnerungen von Stalins ehemaligem Sekretär". Dasselbe gilt für die marxistische Theorie: „als Wissenschaft ist sie Unsinn; als Methode der revolutionären Führung der Massen ist sie eine unverzichtbare Waffe.“
Sowjetische Sirenen wandelten sich jedoch allmählich einIdeologie in einer "Kultur" im anthropologischen Sinne, die in ihrer eigenen Existenz einen um jeden Preis zu verteidigenden Wert hatte, weit über die Anforderungen von Wahrheit oder Moral hinaus. Die Ereignisse in Budapest, Prag und der Fall der Berliner Mauer stellen eine unerträgliche und absurde Revolte der Parteien gegen das Ganze dar, eine sinnlose Verletzung der ontologischen Hierarchie.
Diese politische Kultur hat den russischen Geist und die politische Kultur tiefgreifend beeinflusst und im Westen viele nützliche Idioten geleitet, die nicht verstanden, warum sowjetische Politiker ihre Handlungen manipulieren würden, und sie dazu veranlasste, die unglücklichen Initiativen der Gulag-Diktatur zu unterstützen und es nicht zu bemerken. wie schädlich diese Aktionen auch für die Demokratie waren.
In den 70er Jahren insbesondere in Frankreich eine Gruppe von Poststrukturalisten Jacques Derrida, Michel Foucault, Jean Baudrillard, in Bezug auf Nietzsche, Marx, Freud, Kierkegaard e Heidegger, indem sie eine radikale Kritik an der modernen Philosophie entwickelten, erlaubten sie orientalischen Manipulatoren, sich auf der politischen Bühne des Westens mit einer neuen Maske zu präsentieren, während sie die gleichen philosophischen Grundlagen beibehielten. Dieser Morphismus wird als by bezeichnet Jean François Lyotard Postmodernismus, durch seine "Der postmoderne Zustand"(1979).
Inzwischen haben Populismen den permanenten Plebiszitarismus und das direkte Verhältnis zwischen den Massen und dem Neuen auf die Spitze getrieben.Führer", erfordert die"comunidad„Eine molekulare politische Vermittlung sowie ideologischer Druck und Patronage durch die politische Bewegung des Augenblicks.
Es gibt solche, wie z Gianni Vattimo, sieht in den sozialen und politischen Initiativen von Hugo Chávez, Luiz Inácio Lula Das Silva ed Evo Morales in Südamerika Spuren des hermeneutischen Kommunismus.
Eine Multiplikation und Dekonstruktion von Perspektiven hat jedoch nicht die emanzipatorischen Folgen und radikalen Liberalisierungen gebracht, die sich die Philosophen vorgestellt haben, im Gegenteil, der Keim des zaristischen und stalinistischen Chauvinismus wurde durch einen Autokraten des Kremls, der das Prinzip täglich neu interpretiert, noch verstärkt von Nietzsche "Es gibt keine Fakten, nur Interpretationen"Und entdeckt die wahre Bedeutung von Nietzsches Ausspruch wieder:"Der Grund des Stärksten ist immer der Beste“.
Hören Sie die Torheiten von Jacques Derrida die die Heideggersche Einladung an die vorschlägt Zerstörung der Konzepte der Metaphysik beeinflussen wir, ohne es zu merken, die historischen und konzeptionellen Systeme, die uns am nächsten sind, und liefern erneut ein Argument gegen Demokratie und Freiheit, das prompt vom russischen Nachbarn auf der Suche nach nützlichen Idioten geritten wird.
Sein Botschafter, der russische rechtsextreme Ideologe Alexander Dugin und führender Vertreter von Neo-Eurasismus, ist der Befürworter eines neuen Morphismus namens this time la Vierte Politische Theorie.
Es ist kein Zufall, dass der neue Prophet, obwohl er keine vorgefertigte Ideologie präsentiert, den Liberalismus scharf kritisiert. Dugin postuliert seine "Vierte Theorie" sie von den drei Hauptideologien der Moderne – Liberalismus, Kommunismus und Faschismus – zu unterscheiden und die Notwendigkeit zu argumentieren, sie zu überwinden, um dem hegemonialen Neoliberalismus in der Postmoderne entgegenzutreten, Vorschlag eines gewalttätigeren totalitären Regimes Als das von Kim Jong-Un.
Der russische Philosoph umgibt sich mit einer pseudo-intellektuellen Aura, die sich an das marxistische philosophische Bestiarium anlehnt und damit den Heideggerschen Daseinsbegriff propagiert und wie die alten Kommunisten instrumental nützliche Idioten im Westen rekrutiert, die vermeintliche Werte wie soziale Gerechtigkeit wiederentdecken, die Gemeinschaft der Menschen, die Freiheit der Person aus der Sicht eines neuen Kulturprojekts.
Der Westen, Gefangener einer trügerischen Perspektive der Emanzipation, indem er auf falschen philosophischen Prämissen beharrt, die jede metaphysische These verneinen, akzeptiert eine potenziell zerstörerische totalitäre Bewegung an seinen Grenzen.
In der Zwischenzeit Dugin trifft sich in Serbien, mit Jim DownsonGründer von Großbritannien Erste, der ehemalige Anführer der Britische Nationalpartei Nick Griffin und andere europäische rechtsextreme Aktivisten, die das Zukunftsprojekt eines unbegrenzten und roten Faschismus teilen, unter dem selbstgefälligen Blick europäischer Marxisten im maoistischen Stil.