Kostbar für NATO, EU, Europäische Verteidigung und F-35, Ukraine-Krise und Herausforderung zwischen demokratischen und autoritären Ländern

Die allgemeine Pasquale Preziosa wurde von der renommierten amerikanischen Zeitschrift interviewt Verteidigung.info, zu aktuellen Fragestellungen neuer globaler Akteure im wirtschaftlichen, sozialen und militärischen Bereich. Besonderes Augenmerk wurde auf die neuen strategischen Dokumente der NATO und der EU gelegt, die als bereits „vergangen“ und für moderne Herausforderungen nicht geeignet gelten. Der Standpunkt des Generals der italienischen Luftwaffe zum Konzept der Luftmacht und der gemeinsamen Luftmacht ist sehr interessant.

Robbin Laird su Verteidigung.info interviewte den General Pasquale Preziosa, ehemaliger LeiterAeronautica Militare Italienisch bis 2016 und heute Präsident vonSicherheitsobservatorium di Eurispes.

Precious sagte angesichts der heutigen Herausforderungen des Krisenmanagements, dass aus der Finanzkrise von 2008 eine wichtige Lehre für das neue digitale Zeitalter gezogen werden könne. Normale Ansätze für das Risikomanagement reichen möglicherweise nicht aus, um neue Krisen zu bewältigen. Preziosa sagte, dass der Krieg in der Ukraine tatsächlich neue Ansätze für das Krisenmanagement erfordere.

Militärpolitische Entscheidungen basieren auf Geheimdienstdaten, deren Warnfunktion viel mit Risikomanagement gemein hat. Er zitierte einen RAND-Bericht von 2016:

"Wenn das Risikokonzept fragmentiert und in Vergessenheit gerät, kann es nicht wesentlich zu einer effektiven strategischen Wahl beitragen. Zu oft … wurden quantitative Risikomodelle verwendet, um objektive und vermutlich zuverlässige Vorhersagen von Situationen zu erstellen, die eine große Unsicherheit widerspiegelten. Wenn es als Ersatz für strategisches Urteilen unter Unsicherheit verwendet wird, lädt Risikomanagement zur Katastrophe ein".

"Wenn die Daten in Qualität und Quantität ausreichend sind, können die Modelle genau sein. Wenn wir zu wenig Informationen haben, führt dies zu einer nichtlinearen Dynamik und umstrittenen Werten, die zur Komplexität gehören, die von anderen Parametern bestimmt wird, was wir tun sollten: Vorhersagemodelle vermeiden, Szenarien möglicher Zukünfte entwickeln, die Quellen der Unsicherheit verstehen , konzentrieren sich auf die Prinzipien der Robustheit."

Die Lektion für den Strategen besteht darin, zu erkennen, dass der Unsicherheitsmanagementprozess eine sich weiterentwickelnde Aufgabe ist und auf strenger Informationssuche und Analyse der Elemente der Strategie basieren sollte.

La NATO vor kurzem eine neue genehmigt Strategisches Konzept. Es bekräftigt die Werte des Bündnisses und definiert die drei Kernaufgaben der NATO: Abschreckung und Verteidigung, Krisenprävention und -bewältigung sowie kooperative Sicherheit.

Das neue Konzeptdokument unterstreicht, dass "Unsere Welt ist umkämpft und unvorhersehbar … und die Bedrohungen, denen wir gegenüberstehen, sind global und miteinander verbunden … Strategischer Wettbewerb, allgegenwärtige Instabilität und wiederkehrende Schocks definieren unser breiteres Sicherheitsumfeld“.

Preziosa glaubt jedoch an das neue strategische Konzept basiert eher auf Risikomanagement im Sinne des Kalten Krieges, das ist eine Strategie, die auf Risikomanagement zur Eindämmung der militärischen Bedrohung basiert und nicht auf Unsicherheit und strategischem Wettbewerb oder aktivem und kontinuierlichem Engagement gegenüber dem Gegner.

Außerdem ist die jüngste „strategischer Kompass"Neun Tage vor dem Einmarsch in die Ukraine veröffentlicht, erkannte die Notwendigkeit an, die militärischen Fähigkeiten der Union zu stärken, und identifizierte vorrangige Bereiche für die Zusammenarbeit, wie z strategischer Transport, das Satellitenkommunikation, die Computersicherheit, die Intelligenz, Überwachung und Aufklärung.

Unter den Vorschlägen des Kompasses befindet sich auch der Schaffung von Schnellreaktionsteams zur Reaktion auf hybride Bedrohungen, Desinformation und politische Einmischung und bis 2025 eine Schnellreaktionsfähigkeit von 5.000, eine Art größte EU-Kampfgruppe.

Der erklärte Ehrgeiz, die Stärke der Streitkräfte auf fünftausend zu erhöhen, erschien zu spät und zu schwach, um die neue europäische Verteidigungsarchitektur zu beseitigen, deren Ziel es ist, eine "strategische Autonomie.

Heute geht es bei der nationalen Sicherheit um viel mehr als um moderne Waffensysteme und die Belange des Terrorismus. Es geht um die langfristige technologische Leistungsfähigkeit, die langfristige wirtschaftliche und finanzielle Gesundheit und die langfristige Privatsphäre der Bürger, einschließlich ihrer medizinischen, finanziellen und anderen Daten.

L'Der Westen ist heute von weitaus mehr Bedrohungen bedroht als je zuvor.

Mit anderen Worten, Preziosa analysierte, dass sowohl die neuen Strategien der NATO als auch der EU sich nicht auf die Art des heutigen strategischen Wettbewerbs konzentrieren, der durch sie entsteht China e Russland, was ein ständiges Engagement für die Bekämpfung von Strafverfolgungsmaßnahmen erfordert, anstatt nur eine abschreckende Haltung einzunehmen.

Die Luftwaffe bereitet einen Weg nach vorne in der europäischen Verteidigung vor

Da Luftstreitkräfte schnell sind und einen entscheidenden Kampfeffekt haben können, können sie Krisen effektiver und entschiedener bewältigen, um einen Krisenmanagementeffekt oder -effekt zu erzielen, als langsamere Bewegungen anderer Arten von Kampfkräften.

"Partnerschaften ändern sich; Die Kontinente arbeiten daran, enger zusammenzurücken und effektiver zusammenzuarbeiten. Aber es mangelt an Lenkbarkeit bei der Bewältigung neuer Herausforderungen, und in diesen Mangelbereichen treten Probleme auf. Es gibt anhaltende Konflikte innerhalb und zwischen den Kontinenten, aber es gibt auch neue Herausforderungen, die innerhalb der Knotenpunkte des globalen Systems entstehen, wo Terroristen, das organisierte Verbrechen oder die Kräfte der Instabilität wachsen und sich auflösen..

"Angesichts des Ausmaßes und der Entfernung sich entwickelnder Bedrohungen und der Notwendigkeit globaler Zusammenarbeit oder Koalitionen, um ihnen zu begegnen, muss die Luftmacht verändert werden. Wir brauchen jetzt Ressourcen, die auf verteilte Weise mit engagierten Koalitionen arbeiten, um Probleme schnell anzugehen. Der Vorteil der Luftmacht ist ihre Reichweite, Geschwindigkeit und Mobilität. Die Herausforderung besteht darin, die Fähigkeiten zu vereinen, um schnell Ressourcen gegen Bedrohungen und Herausforderungen einzusetzen, um sich ihnen früh genug zu stellen“.

Klingt für mich nach einer ziemlich guten Vorhersage, betont Reporter Laird: Wie würden Sie rückblickend den Wandel in Europa seither beschreiben und welche Rolle spielt die Luftfahrt?

Precious: Ich habe mit dem Ökonomen Dario Velo ein Buch geschrieben Die Verteidigung Europas im Jahr 2019, indem wir vorschlugen, dass wir mehr denn je eine europäische Verteidigung brauchen.

"Wir mussten glauben und konkrete Maßnahmen ergreifen, um eine echte und glaubwürdige europäische Identität zu finden, eine Identität, die angesichts der jüngsten Ereignisse im Nahen Osten – Libyen, Syrien und Irak – seither auch von allen großen internationalen Akteuren gefordert wird schwankende Auslandspolitik der USA und der autoritären Mächte. Um den Trend umzukehren, musste Europa schnell eine starke politische Initiative und eine verlorene Identität zurückgewinnen“.

"Dieser Vorschlag nahm das Ergebnis des Europäischen Rates vorweg, der auf Vorschlag von Präsident Macron und Merkel eine Regierungskonferenz zur Zukunft Europas auf die Tagesordnung gesetzt hatte. Zu den Themen gehörte die Schlüsselrolle und die geplante Rolle, die die Eurozone in heißen Gebieten der Welt spielen muss, vom Nahen Osten bis nach Nordafrika. Die Konferenz zur Zukunft Europas wurde vor Kurzem wegen weiterer Maßnahmen geschlossen.

"In der heutigen Krise in der Ukraine kann die EU dem Wiederaufflammen der militärischen Bedrohung nahe ihrer Grenze wenig bieten, abgesehen von wirtschaftlichen Vergeltungsmaßnahmen und den üblichen Verurteilungen und Empörungsgesängen.

"Europa muss seine Verteidigungsdimension noch formulieren und definieren. Und in einer solchen Rolle ist die Luftwaffe entscheidend.

"Die Rolle vonLuftkraft es wird in diesem Jahrhundert hartnäckig und andauernd sein. Die Luftüberlegenheit wird weiterhin Voraussetzung für den Erfolg aller Operationen sein.

"Auf strategischer Ebene ist die nationale Sicherheit vollständig abhängig von der schnellen Machtprojektion der Luftwaffe geworden, und mit neuen Hyperschallwaffen wird die Luftwaffe bei der Gestaltung der Optionen noch wichtiger werden.

"Operativ kann Air Power nun die gewünschten Effekte mit minimalen Kollateralschäden liefern. Auf taktischer Ebene werden Datenverarbeitung, -verfolgung und -weitergabe die Art und Weise, wie Kriegsführung geführt wird, weiter verändern.

"Die Zukunft der Luftwaffe wird von den Fähigkeiten von UCAV und ML/AI geprägt sein.

"Gemeinsame Luftwaffe wird sich weiterentwickeln und anpassen müssen, um den zukünftigen Herausforderungen des Sicherheitsumfelds zu begegnen, wobei auch die Nutzung von Cyber ​​und Weltraum als ermöglichende Faktoren und Kräftemultiplikatoren zu berücksichtigen sind.a.

"Mit anderen Worten, ein koordinierteres Arbeiten beim Einsatz europäischer Luftstreitkräfte ist ein grundlegender Teil des Weges, der für die europäische Verteidigung beschritten werden muss.

Über den Wohlstand des globalen F-35-Unternehmens

Laird fragte General Preziosa, als Schlüsselfigur bei der Ermöglichung eines solchen Unternehmens, wie er das sah Potenzial für europäische Partner im F-35-Programm, mehr Fähigkeiten mit Gewalt zu formen, und wie wichtig ist eine solche Entwicklung aus der Sicht?

kostbares: "Ich denke, dass die europäischen F 35 unter der Führung der NATO mehr Fähigkeiten entwickeln könnten, die von der europäischen Landschaft benötigt werden, um die Abschreckung und Verteidigung zu erhöhen.

"Die F 35 ist das einzige Flugzeug, das in der Lage ist, auf die Anti-Access / Area Denial-Strategie zu reagieren.

"Es gibt viele europäische Länder, die die F 35 als Ersatz für die Flugzeuge der vierten Generation erworben haben. Alle F35-Flugzeuge in Europa könnten unter NATO-Kommando die Fähigkeit entwickeln, mit der Bedrohung fertig zu werden, die im neuen strategischen Konzept der NATO angegeben ist.

"Die F35 könnte der neue Standard für die Luftwaffe sein, um Standardisierung, Interoperabilität und Effizienz beim Einsatz im Einsatzgebiet zu gewährleisten.

"Übrigens fehlt der NATO immer noch der gesunde Sinn für die Dringlichkeit, um die Mängel gemeinsam anzugehen Gemeinsame Luftwaffe und Nationen führen Projekte auf der Grundlage ihrer nationalen Interessen durch, nicht auf der Grundlage dessen, was in der NATO am dringendsten benötigt wird.

"Ein kurzfristiger Fokus ist wichtig, weil die jüngsten Entwicklungen im Sicherheitsumfeld in Europa zeigen, wie wichtig eine hohe Bereitschaft und Vorbereitung sowie die Verfügbarkeit des gesamten Spektrums wesentlicher gemeinsamer Fähigkeiten und Fertigkeiten der Luftwaffe sind, um sich im gesamten Spektrum von Russland abzuschrecken und zu verteidigen von Drohungen“.

Ich möchte unserer Diskussion hinzufügen, dass, um zu dem Punkt zu gelangen, an dem die Integrierbarkeit hervorgehoben und webfähige Fähigkeiten aktiviert werden, eine Weiterentwicklung der Arbeitsweise der europäischen Luftstreitkräfte, der Integration der F-35 sowie der Art und Weise der USA erforderlich ist Einsatzkräfte arbeiten mit ihren F-35-Flugzeugen.

Verteidigung in Europa

Gutsherr. Seit Russland 2014 die Krim übernommen hat, ist klar, dass Präsident Putin eine Agenda zur Erweiterung Russlands hat. Der aktuelle ukrainisch-russische Krieg geht in die nächste Phase. Wie können Europa und die NATO dieser Herausforderung am besten begegnen?

Preziosa beendete das Interview mit einer Erörterung der Art der Herausforderungen, vor denen Demokratien stehen, und einiger Schlüsselelemente, wie sie angegangen werden können.

Er ging auf die frühen 90er Jahre zurück und betonte, dass das damals vereinbarte Atomabkommen den Grundstein für die aktuelle Krise gelegt habe. Also sagte er es: "John J. Mearsheimer in einem Artikel über auswärtige Angelegenheiten ein Jahr vor Budapest, wo er argumentierte, dass eine atomwaffenfreie Ukraine weder für Kiew noch für die Stabilität des mittelosteuropäischen Quadranten gut sei. Mearsheimer fügte hinzu, dass der damals weit verbreitete Glaube, der auch vom damaligen US-Präsidenten Bill Clinton vertreten wurde, falsch sei, was die Vorteile einer Denuklearisierung der Ukraine angeht.

Preziosa zitierte dann die Standpunkt von Präsident Macron über die neue Situation in Europa und den Vereinigten Staaten.

"Präsident Macron sagte in einem Interview mit Étien Gernelle, dass wir am Beginn einer neuen Ära stehen und dass der Krieg von den Unruhen in Jugoslawien nach Europa zurückgekehrt ist. Eine nuklear bewaffnete Macht droht aus Gründen der territorialen Expansion mit einem nuklearen Angriff, und dies ist eine große Änderung in der Grammatik der Abschreckung.

Preziosa argumentiert, dass sich die aktuelle russische Aggression gegen die Ukraine grundlegend von der Krim unterscheidet. "Wenn Russland 2008 in Georgien und 2014 in der Ukraine als Reaktion auf andere Ereignisse eingegriffen hat, hat es sich dieses Mal bewusst für den Krieg entschieden, und das ist ein großer Bruch mit der Vergangenheit. Der Bruch kommt von Wladimir Putins progressivem Trend, der 2008 in Georgien mit der Wahrnehmung einer möglichen NATO-Erweiterung begann, gefolgt von einer westlichen Schwäche in Syrien im Jahr 2013, als chemische Waffen eingesetzt wurden.

"Putin ist überzeugt von einem Verrat an den Vereinbarungen von 1990, von einer Erweiterung der NATO mit dem Wunsch, sein Land zu vernichten, von einem Verlassenwerden durch den Westen in der Kaukasuskrise, wesentlich für Moskau vor allem, weil es mit dem Islam-Terrorismus verbündet ist. Die westlichen Länder haben die Folgen im Jahr 2014 nach der Annexion der Krim und der Abspaltung des Donbass nicht verstanden.

Preziosa fügte hinzu: "Putin startete eine Offensivoperation, die auf der wahrgenommenen Schwäche des Westens beruhte.

Zitat von Macron: „All das passiert nicht an einem Tag. Aber heute ist die Rechnung angekommen".

Der italienische General wies darauf hin, dass der Krieg in der Ukraine und sicherlich auch in Europa weltweit erhebliche Spillover-Effekte habe. "Die Ereignisse in der Ukraine destabilisieren den westlichen Balkan, der türkischen, russischen und chinesischen Einflüssen ausgesetzt ist. Der Brennpunkt auf dem Balkan ist der Kosovo, der nie politische Stabilität mit Serbien erreicht hat“.

China

Neben der russischen Herausforderung vergrößert China auch seine globale Reichweite und Fähigkeiten. Wie Preziosa sagte: China fordert Amerikas Rolle als einzige Supermacht der Welt heraus.

Als Ergebnis des wachsenden Einflusses Chinas werden die Sphären der globalen Herrschaft für die Zukunft zwischen den projiziert autoritäre Macht und dass Democratico.

"Seit der Liberalisierung des Marktes im Jahr 1978 hat sich die chinesische Wirtschaft alle acht Jahre verdoppelt. Vier der größten Banken der Welt (nach Vermögenswerten) befinden sich in China, im Zeitalter des leichten Geldes, und es ist der größte Kreditgeber der Welt.

„Die Ära der einzigartigen Dominanz Amerikas wurde in mehreren strategischen Bereichen herausgefordert, mit mehreren Ergebnissen zweiter Ordnung. Die jüngsten Handelskriege haben zu Rissen in den Handelsbeziehungen der beiden Nationen geführt. Grenzüberschreitende Handelsabkommen in Yuan  statt in US-Dollar sind sie seit 2010 exponentiell gestiegen. Die chinesische Initiative Gürtel & Straße Abkommen mit 138 Ländern unterzeichnet. Weltweit gibt es über 3485 Megaprojekte, die von der chinesischen Regierung unterstützt werden.

"Der Wettbewerb zwischen Großmächten mit einer klaren Unterscheidung zwischen den Zielen von Demokratien und autoritären Mächten“.

Aber die Demokratien selbst sind nicht nur untereinander, sondern auch innerhalb jedes demokratischen Staates mit Spaltungen konfrontiert. Zusammenhalt zu finden, wo es möglich ist, ist der Schlüssel, um einen Weg nach vorne zu finden, um autoritäre Herausforderungen weltweit anzugehen.

Preziosa betonte, dass "In den Vereinigten Staaten und Europa bleibt noch viel zu tun, um ihre politischen Systeme in Ordnung zu bringen und die politische und wirtschaftliche Stärke der wichtigsten Demokratien der Welt zu bewahren.

Die Auswirkungen der globalen Krisen für Italien

Auch Italien steht sicherlich neben den politischen Herausforderungen, die als Teil einer globalen Antwort auf die Verteidigungsherausforderungen autoritärer Mächte angegangen werden müssen, vor grundlegenden Sicherheitsherausforderungen.

"Russlands Aggression gegen die Ukraine verdeutlichte die äußerst riskante Natur der Energieabhängigkeit Europas von Moskau. Die Nebenwirkung der Ukraine-Krise betrifft den Nahen Osten und Nordafrika in Bezug auf Energie- und Ernährungssicherheitsfragen.

Die Befürchtung ist, dass die Unzufriedenheit neue Wellen der Instabilität und Migrationsströme nach Italien und Europa auslösen wird.

Italien ist eines der europäischen Länder, die am stärksten von russischen Energielieferungen abhängig sind, und die Energiefrage kann sich nur als erster Punkt durchsetzen, der angegangen werden muss. Der erste Schritt, den Italien unternahm, bestand darin, sich an Drittländer zu wenden, die Energie produzieren und exportieren, um unsere Versorgungsquellen zu diversifizieren und unsere Energiesicherheit voranzutreiben. An dieser Strategie waren sowohl afrikanische als auch nordafrikanische Länder wie Ägypten, Algerien und Ägypten beteiligt.

"Italien muss auch interne politische Stabilität finden, um nicht nur seinen Weg nach vorne zu gestalten, sondern um die Art von Rolle zu spielen, die notwendig ist, um den europäischen Einfluss und Zusammenhalt bei der Bewältigung der autoritären Herausforderungen des 21. Jahrhunderts zu erweitern..

Kostbar für NATO, EU, Europäische Verteidigung und F-35, Ukraine-Krise und Herausforderung zwischen demokratischen und autoritären Ländern