Die Bombe kommt wie gewohnt mit einer Erklärung an, die direkt dem Netzwerk anvertraut wurde: US-Präsident Donald Trump zieht die Unterschrift aus Charlevoix 'endgültigem Dokument zurück und beschuldigt den kanadischen Premierminister Trudeau, ein "schwacher und unehrlicher" Führer zu sein. Mit einem Tweet zerschmettert der "brechende" Präsident, der bereits auf dem Weg nach Singapur ist, wo er am Dienstag mit Kim Jong Un zusammentreffen wird, endgültig einen Gipfel, der in Bezug auf die Tagesordnungspunkte, von den Aufgaben an die iranische Atomkraft bis hin zu den Beziehungen zu Russland, bereits bergauf begonnen hat unter Sanktionen. Der vom US-Präsidenten aus der Zeit gequetschte Knopf zum Zurücksetzen des Gipfels ist der Strohhalm, der das europäische Kamel bricht, aus dem sehr harte Aussagen hervorgegangen sind. Bundesaußenminister Heiko Maas schreibt in einem Tweet, Trump habe "die Glaubwürdigkeit der G7 zerstört", während für die Franzosen "die internationale Zusammenarbeit nicht von Wutausbrüchen und weggeworfenen Worten abhängen kann". Und Macron, sagt der Elysée, definiert die Kehrtwende des Leiters des Weißen Hauses als "inkonsistent" und "inkonsistent". Um die harte Reaktion des Mieters des Weißen Hauses zu provozieren, war es die letzte Pressekonferenz des kanadischen Premierministers, bei der Trudeau ihn wegen der Tarife angriff. Dies war genug für Trump, um die zwei Tage bilateraler Arbeitstische und Plenarsitzungen zu zerschlagen, die bereits vom amerikanischen Präsidenten auf die Probe gestellt worden waren, der auf die Pflichten des Vorwurfs des Protektionismus mit der ersten Herausforderung reagiert hatte: eine Welt ohne Zolltarife, aber auch ohne subventionen. Und was er dann mit dem Vorschlag neu startete, klang für seine europäischen Kollegen eher nach einer Provokation, Putins Russland wieder in die G8 aufzunehmen, was darauf hindeutete, dass die Krimfrage für die USA überwunden war. Während es jetzt klar ist, dass Trump beabsichtigt, die Weltordnung zu ändern, bleibt abzuwarten, was er letztendlich ersetzen will. Tatsächlich wird schnell klar, dass eine Rückkehr zu einem auf bilateralen Beziehungen basierenden Beziehungssystem die US-Wirtschaft begünstigen würde, die in Bezug auf Größe und Innovationsfähigkeit ihrer Unternehmen weltweit konkurrenzlos ist. Aber Trumps Entscheidung, die Saison des Multilateralismus auf lange Sicht zu überwinden, könnte sich als weniger als gewinnbringende Wette erweisen. Während des Gipfels beschuldigte Trump Europa eines Handelsüberschusses mit den USA von 150 Milliarden Dollar. Im Nachhinein ein paar Cent für eine Wirtschaft im Wert von 20 Billionen Dollar pro Jahr. Sind sie eine Pause mit den historischen Verbündeten wert, von denen in erster Linie die Rivalen aller Zeiten profitieren werden, angefangen bei China und Russland?
