GuessNur Vermutungen: Also ziehen sich die Vereinigten Staaten vom Atomabkommen mit dem Iran zurĂŒck

(von Prof. Barbara Faccenda) Es wird Jahre dauern, bis die vollstĂ€ndigen Auswirkungen von Trumps Entscheidung, sich vom Atomabkommen mit dem Iran zurĂŒckzuziehen, klar sind - ob es die regionale Aggression und das Atomprogramm des Iran enthalten oder sie ernĂ€hren wird.

Analysiert man die Logik von Trumps Entscheidung, so versteht man, dass dies das Ergebnis einer auf Annahmen basierenden Strategie ist.

Erstens: Die Parteien, die das Abkommen von 2015 mit dem Iran ausgehandelt haben - die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Russland, Frankreich, China, Deutschland und die EuropĂ€ische Union - hĂ€tten weitere EinschrĂ€nkungen der AktivitĂ€ten erörtern können. Regionen des Iran und reduzieren Teherans Atomprogramm weit ĂŒber die im Abkommen festgelegten 13 Jahre hinaus. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, ob dies wahr ist. Das iranische Regime war einem immensen internen Druck ausgesetzt und musste Sanktionen aufheben. Es gibt nur wenige Anzeichen dafĂŒr, dass er mehr hĂ€tte zugeben können als er. Wie viele strategische Annahmen basiert diese eher auf Meinungen oder Überzeugungen als auf konkreten Beweisen.

Eine zweite Annahme ist, dass die Vereinigten Staaten jetzt den Druck auf den Iran erhöhen und ihn zu weitreichenden ZugestĂ€ndnissen zwingen können, die die Obama-Regierung nicht erhalten konnte oder wollte. Dies erscheint höchst fragwĂŒrdig, da die effektive Zusammenarbeit vieler Nationen erforderlich wĂ€re, um den Iran zu veranlassen, ZugestĂ€ndnisse hinsichtlich seiner seiner Ansicht nach wichtigen nationalen Interessen zu machen. Wie der Vietnamkrieg zeigt, ist es unwahrscheinlich, dass selbst eine schwĂ€chere Nation unter amerikanischem Druck nachgibt, wenn ihre lebenswichtigen nationalen Interessen auf dem Spiel stehen.

Es bleibt schwierig zu sehen, wie es den Vereinigten Staaten möglich ist, ihre nationalen Interessen zu vertreten oder "Amerika an die erste Stelle zu setzen", indem sie sich vom Atomabkommen mit dem Iran zurĂŒckziehen.

BefĂŒrworter von Trumps Ansatz schlagen vor, dass das eigentliche Ziel nicht darin besteht, den Iran zu grĂ¶ĂŸeren ZugestĂ€ndnissen zu zwingen, sondern ihn so stark zu schwĂ€chen, dass das Regime fĂ€llt. Zwar verabscheuen viele Iraner, insbesondere junge Menschen, ihre theokratischen Herrscher zutiefst, aber es gibt keinen wirklichen Grund zu der Annahme, dass ein Regimewechsel unmittelbar bevorsteht, oder Selbst wenn dies passiert, ist der Ersatz fĂŒr die USA besser. Diese Position basiert auch mehr auf einer Meinung oder Überzeugung als auf konkreten Beweisen.

Eine dritte Annahme ist, dass die USA sowohl Druck auf andere Nationen ausĂŒben können, um die Sanktionen gegen den Iran wiederherzustellen und zu verschĂ€rfen, als auch ZugestĂ€ndnisse aus Teheran erhalten. Dies ist auch umstritten. Selbst wenn die Trump-Regierung in der Lage ist, eine gewisse Zusammenarbeit der europĂ€ischen Nationen zu gewinnen, indem sie beispielsweise verhindert, dass Unternehmen unter Strafe der Verweigerung des Zugangs zum US-Markt GeschĂ€fte mit dem Iran tĂ€tigen, ist es unwahrscheinlich, dass Russland und die TĂŒrkei dem folgen. Straße. Es wĂ€re fast unmöglich, die einheitliche Front zusammenzustellen, die den Iran zum Abkommen von 2015 getrieben hat.

Selbst innerhalb der Vereinigten Staaten könnte die UnterstĂŒtzung fĂŒr Trumps Ansatz zusammenbrechen, wenn amerikanische BĂŒrger ihren Arbeitsplatz aufgrund der KĂŒndigung iranischer VertrĂ€ge verlieren, insbesondere in großen Unternehmen wie Boeing, oder wenn es eine Zunahme von gibt Ölpreise weltweit.

Die wirtschaftlichen Kosten der Rezession aus dem Iran-Abkommen werden voraussichtlich von den Vereinigten Staaten bei den Zwischenwahlen im Laufe dieses Jahres zu spĂŒren sein, was dazu beitrĂ€gt, die Probleme zu erhöhen, mit denen die Republikanische Partei bereits konfrontiert ist und die diese Kosten weiterhin tragen werden Aufstieg fĂŒr das Wahlrennen 2020.

Trumps Herangehensweise an den Iran geht grundsĂ€tzlich davon aus, dass der RĂŒckzug aus dem Atomabkommen keine nachteiligen Auswirkungen außerhalb des Nahen Ostens hat. TatsĂ€chlich wird Nordkorea höchstwahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass es nicht mit der Einhaltung eines Abkommens durch die USA rechnen kann, das sein Atomprogramm einschrĂ€nkt, wodurch Kim Jong-un weniger geneigt ist, ernsthaft mit der Trump-Regierung zu verhandeln.
Der Iran hat vorerst angekĂŒndigt, die BeschrĂ€nkungen weiterhin einzuhalten. Der RĂŒckzug der Vereinigten Staaten, der mehr als jede kohĂ€rente Strategie fĂŒr den Nahen Osten die Innenpolitik widerspiegelt, könnte die Beziehungen zu wichtigen VerbĂŒndeten abbrechen und die Wahrscheinlichkeit von US-MilitĂ€raktionen erhöhen, sobald klar wird, dass die USA "Der Iran wird keine grĂ¶ĂŸeren EinschrĂ€nkungen seines Atomprogramms zulassen als die bereits im Abkommen enthaltenen."

Dies wiederum wird die wachsende Wahrnehmung der UnzuverlÀssigkeit der Vereinigten Staaten und den abnehmenden Einfluss sowohl im Nahen Osten als auch weltweit befeuern.

Die einzigen Gewinner könnten im Wesentlichen die stÀrksten Feinde des Iran sein: Israel und Saudi-Arabien.

GuessNur Vermutungen: Also ziehen sich die Vereinigten Staaten vom Atomabkommen mit dem Iran zurĂŒck