(Prof Barbara Matter) Demokraatia on habras postkommunistlike Kesk- ja Ida-Euroopa riikides, kus tont autoritaarsuse ja korruptsiooni kasvab. Isegi parimate tingimuste kohaselt on "demokraatia ülesehitamine" raske ja ebakindel.
Ajalooline kogemus näitab, et ebaõnnestumine on palju edukam, isegi siis, kui liberaalsel demokraatial on vähe konkurente.
1989. aasta järgseid Kesk- ja Ida-Euroopa riikide transformatsioone kommunismist demokraatiani esitatakse sageli eduka demokratiseerimise mudelina. Hoolimata esialgsest pessimismist liberaalse demokraatia rajamise väljavaadete osas, on mitmed Kesk- ja Ida-Euroopa riigid välja arendanud konsolideeritud demokraatlikud süsteemid, toimivad turumajandused, tõhusad demokraatlikud riigid, millel on ulatuslik hoolekandepoliitika ja teatud määral suhteliselt väike ebavõrdsus.
Lisaks sellele on poliitilised ja majanduslikud saavutused üsna vastuolus teiste kommunistlike riikide ebaõnnestumisega. Hoolimata esialgsetest lootustest ja tõelistest poliitilistest võitudest läks enamus nendest riikidest tagasi autoritaarsusesse või jälle poolreformeerunud ja konsolideerimata riigis.
Millised on erinevad viisid?
Miks on mõned Kesk-ja Ida-Euroopa riigid õnnestunud, kui teised mõistavad Ida-Euroopa poliitika ja majanduse ebaõnnestumist?
Kesk- ja Ida-Euroopa riigid on praegu liberaalse demokraatia ja autokraatia üleilmse võitluse keskne raamistik.
Vähesed riigid on näinud, et demokraatia kaotatakse pidevalt, nagu seda tehtiUngari. See on siin, koos võimule peaminister Viktor Orban ja tema Fidesz partei, mis loodab peatamatu laienemine demokraatiad riikide postkommunistlike on katki otsustavalt. Orban on ehitatud toetust oma natsionalistlike poliitika rõhutades küsimusi identiteedi ja pakub oma klientidele võimas relv: "hirm võõraste."
Miski on tugevdanud rahvuslane volikirjad Ungari peaminister rohkem oma virulentsemad anti-immigrant tirades ja vastuseks laine poliitilised põgenikud (enamasti moslemid) Euroopasse jõudis tulemusena sõda Süürias, mis Orban nimetatakse "sissetungijad moslemid. "
Teine oluline komponentliberaalse demokraatia pidev erosioon Ungaris see oli Orbani (varjutatud) iseseisva meedia kaasotsustamiskampaania. Illustratiivne näide sellest, kuidas see oli võimalik see juhtus aasta oktoobris laupäeva hommikul 2016 kui Népszabadsag veebilehel, maksimaalne Ungari poliitilist ajalehed ja üks tema kauaaegne väljaanded, pandi offline. Sellel päeval pärastlõunal on veebisait tagasi Internetis avaldusega peatatud teate avaldamisega. Kaks nädalat hiljem müüdi Nepszabadsagi ja paber peatati kohe pärast seda. Nepszabadagi sulgemine on Ungari meedia panoraami pöördepunkt.
Ungari kõrval asuv Poola, kellest hiljuti süüdistati õigusemere reformide ja riiklike kommunikatsioonieeskirjade rakendamine, et murda liberaalse demokraatia põhimõtteid.
Euroopa Liit on hakanud astuma samme, et võidelda demokraatlike tagajärgedega Kesk-ja Ida-Euroopa liikmesriikides. Selle aasta sündmus, ettepanekud eelarve Pikaajaline, laialdaselt Ootuspäraselt 2021-2027 lisada plaane "tugevam seos ELi rahastamise ja õigusriik." Kuigi viide ei ole hõlmatud konkreetsetes riikides, ettepaneku peeti võttes täpselt sihtida Poola ja Ungari, kelle populistlik ja rahvuslikult valitsused on võtnud viimastel aastatel korrata nääklemine Brüsseliga kõike vabaduse ajakirjandus puidu transportimiseks. Poola ja Ungari, muu hulgas Kesk- ja Ida-Euroopas, on palju kasu ELi tasandil, mis aitasid neil parandada infrastruktuuri ja investeeringute toetamine.
Viimased pinged näitavad, et igasugune lähenemine sisaldab piiranguid.