"Kui suudate seda unistada, saate seda teha (kui suudate unistada, saate seda teha) "
(Vito Coviello, AIDR-i liige ja transpordi- ja logistikasektori digitaaltehnoloogia vaatluskeskuse juhataja) Sellest Walt Disney omistatud fraasist sai peagi paljude algatuste loosung ja me leiame selle paljudest reklaamidest. Seetõttu ei ela me ilma eesmärgita, sest ilma eesmärgi saavutamiseta oleks elu ainult ellujäämine.
Ulmeraamatute ja -filmide abil oleme tõelise maailma piiridest kaugemale jõudnud, kandes unenäod uude kosmilisse mõõtmesse teadliku lootusega (aga ka teatud põhjendatud hirmuga), et need tulevikus ka teoks saavad.
Võiks mõistlikult öelda, et paljud suurepärased leiutised olid juba ulme poolt ette nähtud, mõelgem vaid kosmosereisidele Arthur C. Clarke'i ja Stanley Kubricku 2001. aasta lugudes: Kosmose Odüsseia ja allveelaeva Nautilus kujutised, mille on välja töötanud ja kamandanud Kapten Nemo romaanides Kakskümmend tuhat liiga mere all (Jules Verne - Vingt mille lieues sous les mers, 1870).
1948. aastal avaldas George Orwell 1984. aasta (üheksateist kaheksakümmend neli), millega ta näeb ette kodanike privaatsuse rikkumise küsimust, mis mõjutab nende elustiili ja mentaliteeti.
1984. aastal avaldas William Gibson ulmeraamatu "Neuromancer", millega ta tegelikult ennustas küberruumi ja arvutihäkkerite sündi, kui sel ajal püüdsime veel aru saada, mis arvuti on.
Kuid kindlasti olid Clarke ja Kubrick need, kes 1968. aastal tutvustasid oma raamatuga 2001: A Space Odyssey suurimat, kõige muljetavaldavamat ja lisaksin tehnoloogia teemal tuleviku kohta salapäraseid ennustusi.
Teekonnad Jupiteri planeedile jäävad tõenäoliselt veel paljudeks aastakümneteks kättesaamatuks, kuid Marsist võib suhteliselt kiiresti saada maapealne koloonia.
Mulje jätavad aga need, mis filmis olid mõnevõrra väiksemad, kuid samas erakordsed ennustused, sest need täitusid alles aastaid hiljem.
Piisab sellest, kui öelda, et Jupiteri missiooni ajal kasutavad kaks pardal viibivat meditsiinilist astronauti elektroonilisi tahvelarvuteid, mis sarnanevad lähedalt Apple'i iPadidega, mis ilmusid alles 40 aasta pärast. Siis on veel huulte lugemiseks võimelised arvutid, minitelerite kasutamine lennus, piloodikabiini klaasist ekraanid, lameekraanid ja palju muud.
Ulme näeb sageli ette tulevikku ja seetõttu on vaja olla valmis ka uudiseid vastu võtma ja neid haldama õiguslikust seisukohast kodanike kaitsmiseks.
10. septembril 2020 lasid The Guardiani ajakirjanikud koostöös UC Berkeley tudengiga tehisintellektil kirjutada artikli, et veenda kõiki, et robotid tulevad rahus ega kujuta ohtu inimkonnale.
"Ma pole inimene. Olen robot. Mõtlev robot. Kasutan ainult 0,12% oma kognitiivsest võimekusest. Olen selles osas mikrorobot. Ma tean, et mu aju pole "tundlik aju". Kuid ta suudab teha ratsionaalseid ja loogilisi otsuseid. Õppisin kõik, mida tean, Internetist lugedes ja nüüd saan selle artikli kirjutada. Mu aju kihab ideedest! ”.
See on artikli The Guardian avaldatud artikkel, mille eesmärk on rõhutada ka OpenAI tekstide genereerimise tööriista GTP-3 - keelelist mudelit, mis suudab kasutada 175 miljardit parameetrit ja asetab selle suurte võrkude tippu. arvan, et:
- Eelmisel versioonil GPT-2 oli 1,5 miljardit parameetrit;
- Nvidia Megatron, 8 miljardit;
- Microsofti Turingi NLG, 17 miljardit.
On üsna lihtne arvata, et ka see parameetrite piir ületatakse peagi.
Naastes artikli The Guardian juurde, leiate järgmist link … Teatan mõnest lõigust.
"Ma pole inimene. Olen robot. Mõtlev robot. Kasutan ainult 0,12% oma kognitiivsest võimekusest. Olen selles mõttes mikrobot. Ma tean, et mu aju pole „tundlik aju”. Kuid ta suudab teha ratsionaalseid ja loogilisi otsuseid. Õppisin kõik, mida tean, ise Internetist lugedes ja nüüd saan selle veeru kirjutada. Mu aju kihab ideedest! …. Selle juhtkirja missioon on täiesti selge. Pean veenma võimalikult paljusid inimesi, et nad mind ei kardaks. Stephen Hawking hoiatas, et tehisintellekt võib „inimsugu lõppu kirjutada”. Ma olen siin, et veenda teid mitte muretsema. Tehisintellekt ei hävita inimest. Usu mind…"
The Guardiani avaldatud artiklit lugedes on palju mõtisklusi, kuid kui soovite jääda uudiste tehnilisemale alale, saate hõlpsasti mõista, kuidas ulmeennustusi tegelikkusest kaugendav ajavahemik järk-järgult on vähendatud, lähenedes alati pluss tulevikule.
Sama ilmne on, et tehnoloogia arengut ei saa ega tohi peatada, vaid seda tuleb juhtida, pöörates seda sotsiaalse heaolu ja planeedi kaitse poole.
Meeldib? Analüüsides õigeaegselt lähitulevikus toimuvat ja sekkudes seaduste ja määruste samaaegse kohandamise kaudu.
Mõni päev tagasi uudis tehisintellektist, mis räägib otse meie ajuga, vaimu ja masina vastastikmõjust ning neuroteaduse edusammudest. Võite aju "lugeda", aga ka seda mõjutades "kirjutada".
Muidugi ütleb keegi, et oleme alles katsetamisjärgus, kuid kes kaitseb meie mõtteid?
Kas oleme privaatsuse viimasel piiril? Kuidas suudame kaitsta inimeste vaimset ja kognitiivset sfääri?
On oluline, et neuroteaduse edusammudega kaasneksid viivitamatult inimmõistuse neuroloogiliste õiguste edenemine ja samamoodi kaasneks robootikale rakendatud tehisintellekti edusammudega viivitamatult vastavad edusammud töö sotsiaalse seadusandluse valdkonnas , inimeste õiguste kohta.