（M. D'Elia）Francesco Specchia di Liberoは、5月から5月の間に法令でジャーナリストの秩序を廃止したいというM97S VitoCrimi次官の提案に影響を与える話について興味深い編集を行いました。 クリミは、「急速に進化する職業の変化とダイナミズムに不十分な体」であるため、法令によって役に立たないと見なされた機関を廃止することができると発表しました。 オーダーの廃止は、specchia di Liberoが指摘するように、M2013Sの固定であり、53年にそれを試みたラジカルのそれ以前でさえ、必要な定足数に達することはありませんでした。 一方、Grilliniは、XNUMX人の上院議員の署名を通じて、XNUMX年に初めて廃止を試みました。 しかし、Inpgiの法律（ジャーナリスト福祉研究所の法律）とMiseの出版部門の法律により、プロジェクトは成功しませんでした。 視点は異なり、受け入れられます。 イタリアの出版には誰も刷新されていないことが拒否されるだろうということです。 しかし、1963年に確立された「会員の仕事の監督と保護の機能」を任務とする制度を廃止することは別の問題です。 実証されているように、スペツィアは、命令を台無しにしたことは、しばしばおおよその感情によって支配される内政の管理である。 しかし、これはすべてのイタリアの団体と協会の話なので、これが比率である必要がある場合は、それらすべてを閉じましょう。 事実、記者が間違いを犯した場合、彼自身の良心に加えて、彼は皆のように刑法と民法の対象となります。 したがって、1963年にいわゆる「ゴネラ法」によってのみ制定された命令は、司法機関と平行した機関です。 それから、職業の専門家を記録し、訓練と更新を指導する臓器を持つのは「ちょうど」と思われます。 誰がその職業を実践できるか、または誰が「正式かつ知的誠実」な事実や出来事をフォローして書き、世論に報告できるようにする「資格」を含む登録簿を持たないことは情報に有害です。 ジャーナリスト秩序へのアクセスと登録は容易ではなく、明らかです。 「abinitio」「クリーン」な犯罪記録を持っていることに加えて、少なくとも100年間、トレーニングコースに参加したり、試験に合格したり、新聞に約XNUMXの「有料」記事を書いたりする必要があります。 要するに、最小の「選択」の一種。 1963場合は注文、これまで以上に、おそらくいくつかの内部規則を再訪を確立する必要があった、プレスの専門家を「証明」するための基準を持っているために道徳的な義務を負っています。 偽のニュースが正しいニュースと本物のニュースと絡み合っている世界では、しばしば「当惑する」世論は、記事の背後に専門家がいるという権利と少なくとも覆い隠された幻想を持たなければなりません。 新聞の保証を超えて、即興のコラムニストの過多を「スキミング」する器官があることを知っていることは、保存する必要性を最小限に抑えます。
他の国ではどうなりますか？
スウェーデンでは誰もがカードを持っており（新聞に書くことが証明された場合）、イギリスでは職業に絶対的な自由主義があり、アメリカではシールド法、単一の記者を守るシールド法があります（彼の新聞によってそのように認定されています） 、フランスでは状況が変わります。 そこでは、カードであるカルテ・デ・プレスが政府機関によって割り当てられています（さらに悪いことに！）。 そしてアイルランドでは、職業全体が非常に強力な自主規制機関を通過します。 スイスにいる間、XNUMXつの異なる労働組合の間でプレスカードの戦争があり、それらを価格で生産しています-読んでください：競争力のある会費。
したがって、改善のための改革は歓迎されますが、秩序を廃止することは多くの専門家、特にイタリア人にとって間違っているでしょう。 たぶん、ロッソーの方法も「報道」のために出てくるだろう。それは、政治的執着には一定の感覚があるが、情報には失敗する方法である。 クリミ、もう一度考えて…！
これが新聞を裁判所に登録させることが理にかなっている原則ならば？ 簡単なブログで十分でしょう。