警察部隊の再編の承認の範囲内で、議会の委員会を受け、規制行為番号395に国務院の意見に来ました。
よく考えて 00915 / 2017 / 21の数04 / 2017 全体として有利な意見を表明しながら、国務院の特別委員会は、監の役割にアクセスするための駆動機構、警察の軍曹と金融の武器である間、いくつかの根本的な問題を発見しましたこのOSは違法で法的に異常なシステムであるとの観測で有していました。 （事務総長のノートを読んで )
実際、NSPが指摘したとおり、アシスタントエージェントの役割と監督者の役割が実際に統一されていない場合、行政が提案した監督者の役割へのアクセスは、深刻な法的歪みをもたらします。憲法の原則がすべての意図と目的にとどまっているのとは対照的に、依然として役割の変化であり、したがってアクセスは競争を通じてのみ行うことができます。 それ以外の場合は、今、すべての法律およびあらゆる状態の管理から追放（年功序列によって）古いキャリア方式による違法な供給システムを構成するであろう.
次のことを述べて同じ意見、国務院：
「可能な重要度のプロファイルは監の役割のための資金調達の方法に関する：記事州警察のための大統領令24 / 335 1982のQUATER、カラビニエリのための軍事注文コードの記事690を、 「政令の記事19。199 / 1995ガルディアディFinanza条立法16のために。443 / 1992刑務所警察隊のために、問題の立法法令によって変更しても同様に、 『スピードまで』を確立監の役割は、Sにアクセスできることしかし、異なる方法では、スタッフはすでに下位の役割を果たしています。
いえ、この委員会ではなく、互換性がない可能性があり、専用のスタッフのために予約比較メリットを考慮や競争を通じて変遷とその役割へのアクセスの予測システムは、すでに政府に属していることに注意することはできません記事。 3と97コスト。
憲法裁判所で述べたように、判例は、「繰り返し議会は、自由競争の原則に例外を導入することができると述べているように特例であること、厳密に定義する必要があります彼らは良い投与自ら機能している場合にのみ正当とみなされますそして、そのような彼らを正当化するように独特の臨時公共の利益の要件によって正当化されたとき。。（例のplurimis：。。。。判決なし195、nは150と100のN 2010、293のN 2009）»（コルテコスト、18 2月2011 nの52 ）。
内部プロ意識を強化する必要性に... ..Ferma偏見 - 適切なキャリアの見通しとそれらを提供 - 憲法おもむくとの標準の互換性の要件、しかし、それは必要なメカニズムであることを提供するために、国務院の意見では、示唆していると監の役割に加えて覆うように一体的役割、さらに低いオン（また、法律が役割の委任を抑制する可能性を提供する）の文脈における選択進歩。
また、そのロールへのアクセスが公務員に単一のテキスト（脚。165 / 2001）と憲法法学前の一般的な文字の原則に準拠した外部のオープンな競争により、少なくとも部分的に発生することが確立されなければなりません上記の。 "
この組織は常に主張しているとして、それはこのように、開いている役割について、これまでのための投票を通じてサービスの22年への自動手順を提供する役割の統一（お尻。チーフ8 +年）に進むには、このOSの意見では、延期されました。 さらに、移行期 PG公式の数字は、警察署の適切な機能とそのサービスの効率化のために必須であることを知識での役割にいる間、予選以上8年ですべてのチーフアシスタントを集中させます。
国務院によって検出されたもう一つの重要な問題は、ロールへのアクセスのための要件として暦年齢の制限に関するものです。 次のようにこの点で、CDSが見つかりました。
しかし、年齢制限の引き下げに関する問題に関しては、特別委員会は芸術に含まれる過渡的な規定を指摘することを控えることはできない。 2岬は、芸術によって導入副委員のための内部のコンテストへの参加のために年2026 35年の年齢制限の適用を延期することを進んで調べました。 1、段落5、lett。 f）（Article 2、letter u））、暫定的な規定を導入する選択肢の根底にある理由は、暫定報告書およびそれに添付された文書には何ら示されていないことに注意してください。
したがって、 - でも、この規律の基礎となる理由は、仮に、州警察の職員のキャリアアップを可能にするために十分な期間を提供する必要性から推測することができたという事実を考慮にそのような要件の年齢を所持していない取って - 委員会は、検討中の全体的な改革の文脈で述べた経過規定の合理性を評価することは困難です。 副委員のための内部競争に関するものを除いて - また、その条項はこれらの制限その結果、これらの規定によってのために提供される新しい年齢制限を適用する際の移行期間を紹介するだけの時間が表示されますどのように強調表示する必要があります - この時点で、管理者は、この異なるアプローチの理由を説明したが、それなしですぐにアプリケーションを見つけます。 "
上記を踏まえ、国務院特別委員会の調査結果を踏まえ、本OSは、行政による適切な変更がない場合、最終規定に異議を申し立てることを目的としたいくつかの司法上訴を準備するために、すでに弁護士と組織している。これらおよび他の側面は、それらの改革と正当性の判断の両方を求めています。
STATE命令SHUFFLE SCHEMEロールの審議会の意見を読むFF.PP
NSP-国務長官