(John Blackeye) Nikdy som nepočula o univerzálnom príjme. V tomto období svetovej pandémie, v ktorej by nás nákazlivosť nákazou skutočne prinútila myslieť na určitý univerzálny úsudok, by som nikdy nenapadlo, že by niekto mohol navrhnúť univerzálny príjem, to znamená príjem pre všetkých, bez ohľadu na to.
Podrobnosti iniciatívy alebo návrhu neboli bližšie špecifikované. Kvôli nebesiam môže každý slobodne robiť proklamácie a sponzorovať viac či menej nápadné riešenia. Pripomína mi to albánskeho herca v jednom z jeho „kultových“ filmov, v ktorom sľúbil v nepravdepodobnej volebnej súťaži: “Chiu ... pre každého". Ale nikdy som nepočul o príjmoch pre všetkých.
Sloboda názoru v Taliansku je zaručená ústavnou listinou, ale ak tieto návrhy predloží zakladajúci vodca politického hnutia vo vláde, potom sa situácia zmení.
Pandémia určite zdôraznila potrebu nájsť hospodárske zdroje, ktoré umožnia tým, ktorí prišli o zamestnanie v tomto núdzovom stave. A zdá sa, že v posledných dňoch sa ich štát snaží pozerať, aby zabránil „hladom“ viesť k nepokojom.
Každý, kto zložil skúšku z histórie na ktoromkoľvek univerzitnom kurze, sa z minulosti dozvedel, že revolúcie sa robia, keď máte prázdny žalúdok. A ak v Taliansku zostala populácia vždy dobrá a blahosklonná, môže to byť spôsobené skutočnosťou, že okrem nedeľného futbalového zápasu nikdy nevynechal tanier cestovín a desať eur, aby dal do auta benzín na piknik mimo mesta.
Navrhovanie príjmu pre všetkých je však návrh, ktorý mi, ktorý nie je ani ekonóm, ani politik, znie rovnako ako javisko „boutade“.
Bez toho, aby som mal veľké skúsenosti s finančnými mechanizmami a dokonca ani nepoznal kĺbové organizačné štruktúry sveta práce, sa mi zdá jasné, že v modernej spoločnosti, založenej práve na práci, je potrebné uviesť do pohybu zariadenie, v ktorom od základu spoločnosti sú všetci schopné produkovať a zarábať. Ak zarobíte peniaze bez toho, aby ste museli produkovať, myslím, že to systém nedokáže zvládnuť.
Zaujímalo by ma, ako sa môže hospodárstvo zmeniť, ak sa tok peňazí dostane k príjemcom bez vytvárania pracovných miest. Bolo by to sploštenie spoločnosti, ale v tomto bode je základnou otázkou, iba prvou, položiť osobe, ktorá navrhla toto riešenie, toto: „Ale peniaze, štát, odkiaľ by sa dostali, aby milióny a milióny veľkých detí? Z daní, ktoré dané peniaze dali, pretože sú to dar, by ich generovali, pretože boli umiestnené na skutočný trh? Boh?
Návrh bol určite veľmi drsný, pretože analýza, ktorú som navrhol, bola rovnako drsná, ale človek sa pýta, či staré príslovie „Ku každému svojmu“ nie je v tejto situácii viac pripútané ako v mnohých iných.
Ak sa niekto v skutočnosti narodí s talentom na vykonávanie určitej práce, možno tak, že pobaví milióny ľudí pred televízorom a pobaví ich to, ako by ostatní nevedeli, potom to nemôže byť vodca. politických hnutí, ktoré tvrdia, že ovládnu štát so šesťdesiatimi miliónmi obyvateľov. Zdá sa, že recepty na oživenie krajiny sú známe iba pri pohybe hviezd.
Finančné analýzy, hospodárske vplyvy a riešenia kríz, ako je táto, nechajme ich v rukách odborníkov. Zlepšenie, najmä v časoch krízy alebo vytvorenie falošných očakávaní, môže spôsobiť zmätok a systémové nerovnováhy, ktoré je potom ťažké napraviť.
Je zrejmé, že nasledujúce volebné kolo prepracuje národný politický scenár asfaltovaním a zrušením, ak nie úplne, súčasného parlamentného zastupiteľského rámca, čím sa politické fenomény presunú na historické stránky, ktoré sa budú študovať podľa potomkov.
Ale medzitým, tj odtiaľto až do budúcich volieb, sa vyhýbame ďalším škodám.