(Alessandro Capezzuoli, funkcionár ISTAT a vedúci observatória pre profesie a kompetencie Aidr) A napriek tomu sa to pohne, Galileo nepovedal, pretože v skutočnosti túto frázu navrhol Giuseppe Baretti, aby sa vzdal svojej vlastnej abjurácie. Tento rozpor by stačil na to, aby sme si uvedomili, aký fascinujúci a kontroverzný je príbeh tohto človeka, ktorý rozhodujúcim spôsobom prispel k rastu kolektívneho poznania. Intuície, jeho nápady a odvaha Galilea Galileiho transformovali štúdium vedy, ktorá bola po mnoho storočí „filozofickou otázkou“ a od určitého okamihu sa stala „modernou“. Mladý Galileo, hoci bol anarchista a vzpurný, bol silne ovplyvnený Aristotelovým myslením a prejavil určité rozumné pochybnosti (kto by to nemal?), Predtým ako dal svoju vedeckú metódu na papier a úplne rozladil a nezvratne štúdium prírodných javov.

Naratívnym nástrojom, ktorý si Galileo vybral na prepočítanie výsledkov svojho výskumu, bol dialóg medzi Galilejčanom Salviatim, Aristotelovcom Simpliciom a múdrym Sagredom. V jeho najslávnejšom diele Dialóg o dvoch najväčších systémoch sveta sa uvádza veta, ktorá súčasne rozhoduje o konci filozofického prístupu k vede a o konci systému Ptolemaiovcov: „Filozofia je napísaná v tejto veľkej knihe, ktorá je otvorený pred očami (hovorím vesmír), ale nemožno mu porozumieť, pokiaľ sa najskôr nenaučíte rozumieť jazyku a nepoznáte znaky, v ktorých je napísaný. Je napísaný matematickým jazykom a jeho znakmi sú trojuholníky, kruhy a iné geometrické obrazce, bez ktorých nie je možné ľudskému slovu porozumieť; bez nich je to márne putovanie po temnom labyrinte “

 Pretože toto tvrdenie mohlo byť nesprávne pochopené, fumantino Galileo napísal v liste Kristíne Lotrinskej, veľkovojvodkyni Toskánska, aj pokyny na použitie tejto metódy. Pravdepodobne, nadšený rozsahom záverov, ku ktorým dospel, sa nechal trochu uniesť nadšením a keďže tam bol, vyhlásil cirkvi aj vojnu. Jedným zásahom teda zabil Aristotela a Boha súčasne. Urážlivá veta je nasledovná: „Zdá sa, že prirodzené účinky, ktoré sa nám pred očami dostávajú buď rozumnými skúsenosťami, alebo nás uzatvárajú potrebné demonštrácie, by nemali brať do úvahy žiadne v pochybnostiach odvolať, nie odsúdiť, pre miesta v Písme, ktoré sa v slovách odlišovali “.

Stručne povedané, Galileo tvrdí, že popis prírodných javov, viery a filozofie je zbytočný, treba sa uchýliť k „rozumnému zážitku“ a „nevyhnutným ukážkam“, teda k metódam, ktoré v moderných textoch nesú názov deduktívna metóda a metóda. indukčné. Závery vyplývajúce z tejto metódy nemožno spochybňovať, ani keď Písmo hovorí inak. Všetko predchádza slovo, ktoré sa stále posmešne používa na odhalenie myšlienky bez toho, aby ste sa vystavili praniu špinavých peňazí: zdá sa. Spravidla to funguje, s výnimkou prípadov, keď ide o Svätú inkvizíciu ...

Prečo obťažovať aj utrápenú dušu Galileiho, ktorá už mala svoje muky so súčasnosťou v živote, hovoriť o logike riadenej dátami? Pretože nejakým spôsobom v popise pokusu (experimentu), v ktorom sú zhrnuté výsledky rozumného zážitku týkajúceho sa pohybu tela po naklonenej rovine, sú položené základy nielen pre interpretáciu prírodných javov, ale aj pre popis akéhokoľvek druhu fenomén. Stručne povedané, galileovský experiment, ktorým sa demonštruje teória naklonenej roviny, prechádza 4 fázami: pozorovaním, zberom údajov pomocou merania, analýzou a závermi.

V zásade sú to isté kroky, aké podniká manažér pri prijímaní informovaných rozhodnutí. Predpokladajme absurdne, veľmi absurdne, že súčasný Galileo, o niečo menej zahalený ako CarCarlo Pravettoni, je vyzvaný, aby sa rozhodol, či ponechá ústredie určitej spoločnosti otvorené, či poskytne 24-hodinovú asistenčnú službu v oblasti IT alebo ako prerozdelí zamestnancov s ohľadom na inteligentnú prácu alebo ako optimalizovať priestory, vylepšovať personál alebo nestranne definovať akýkoľvek kariérny postup. Iste, aby sa zdôraznil význam údajov pre podporu rozhodnutí, Galileo napíše pojednanie vo forme dialógu medzi Salviatim, podporovateľom zmeny, a Simpliciom, ktorý je odolný a zakotvený v starej pracovnej dynamike.

Salviati: Pokračovať v takomto šialenom stave, svet okolo nás sa zmenil a je mi ľúto, že o tom nehovoríte.

Simplicio: Svet vždy fungoval takto.

Salviati: Z Arisotelovho zhubného zárodku sa stávate úplnými rúhaniami ... príroda „vždy fungovala takto“, nie ľudský a nezmyselný svet

Simplicio: Hovorím, že vrcholový manažér by stratil kontrolu nad zamestnancami, ak by sa zaviedla inteligentná práca.

Salviati: Actuasse, Simplicio, aktivujte ... Podľa môjho názoru sa vrcholový manažér bojí zmeny, pretože si chce udržať veľkú moc.

Simplicius: Svetu vládne veľká moc.

Salviati: Existuje svet a svet! Rozumný svet riadi veľká sila prírody. Papierový svet sa riadi tou kogliovou silou tých, ktorí nosia tógu. A písal som o týchto nešťastníkoch ... Títo lekári to nikdy dobre nepochopili, nikdy nenastúpili na správnu cestu, nech ich to dovedie k najvyššiemu dobru. Pretože podľa môjho názoru Pre toho, kto chce niečo nájsť, je potrebné použiť predstavivosť, A hrať podľa vynálezu, a 'ndovinare;

Simplicio: Boh vie iba to, aká strašidelná je zmena.

Salviati: Človek stvoril boha na svoj obraz, aby vysvetlil, čo nevie. Zdá sa, že nás to učí prírode, že keď človek nemôže ísť do obyčajného, ​​choďte priamo na bezpečnejšiu cestu. Štýl vynálezu je veľmi rôznorodý, ale aby som našiel dobro, dokázal som, že je potrebné postupovať opačne: hľadať zlo a ty si ho našiel. Ale najvyššie dobro a najvyššie zlo sa javia ako trhové kurčatá.

Simplicio: Mätieš ma, pán, svojou výrečnosťou ...

Salviati: Zabudnite na togato, otočím sa k mužovi viac ako k zamýšľanému a s dobrým výhľadom na obzor. Kvôli ostatným som povedal otvorene. Ak sa dotknete tlačidiel, alebo sú plné vetra, alebo kozmetiky alebo parfumovaných vôd, alebo sú to banky na cikanie. Poskytnite mi údaje o každom zamestnancovi, aby som s istotou mohol podporiť alebo jednoznačne zlyhať.

Simplicio: Vzhľadom na to sme to rozdrobili, aby sme uprednostnili sympatie a často pochovali intelekt. Chyba nie je moja, ale togato vinný za každý podvod a každý podvod. Je zrejmé, že to je iba dôvod spolu so škodlivým syndikátom.

Salviati: Hovoríš mi, že by som mal mať okolo premýšľajúcej armády masy snívajúcich bezstavovcov?

Simplicio: Vôľa človeka je iracionálna.

Salviati: Moja vôľa je pravda a človek dáva prednosť klamstvu.

Podobný dialóg s potrebnými lexikálnymi úpravami by nebol vôbec surrealistický, a to aj preto, že niektoré vety skutočne napísal Galileo v kapitole proti noseniu tógy, prezieravého a futuristického sonetu, ktorý začína popisom slepoty toho, kto hľadá najvyššie dobro tam, kde neexistuje. .

Nútia ma trpieť veľkými ťažkosťami,

Kto vyšetruje najvyššie dobro,

A napriek tomu vám nedali napiť.

A idem s tým, že si môj mozog predstavuje,

Že táto vec sa iba stáva

Pretože to nie je to, čo hľadám

Galilejský manažér, ktorý má odvahu prijať pseudovedeckú metódu, aby čelil nevďačnej úlohe prijímať najprimeranejšie rozhodnutia o problémoch, by mal predovšetkým dlho sledovať dynamiku práce, študovať procesy a hlboko spoznávať vlastnosti personálu. Skutočne nie, v prvom rade by to malo byť obklopené dôveryhodnými a kompetentnými ľuďmi. Potom po dôkladnej analýze cieľov, strategických a iných, mohol rozdeliť organizáciu na oblasti. Bez toho, aby sme sa zaoberali výhodami špecifík, ktoré každá spoločnosť má, môžeme uviesť niektoré makrooblasti spoločné pre viac-menej všetky odvetvia.

1. Ekonomické

2. Logistika

3. Produktívne

4. Ľudské zdroje

5. Informačné technológie

Každá oblasť očividne obsahuje špecifiká, z ktorých niektoré sú spoločné mnohým realitám. Ekonomická oblasť zahŕňa výdavky, rozpočty a investície, logistika zahŕňa kancelárie, cestovanie a majetok, ľudské zdroje zahŕňajú riadenie kariéry, školenie, pracovnú pohodu, zručnosti, plánovanie profesionálnych potrieb a formatívne atď., atď.

Sektory spoločnosti sú navzájom úzko prepojené. Ako sa napríklad rozhodnete, či si ponecháte web, postavíte nový alebo optimalizujete existujúce priestory a dôsledne využívate inteligentnú prácu? Robí sa to pomocou Galileanovej metódy: meranie, zber údajov, ich analýza, ich reprezentácia prostredníctvom grafov a tabuliek, aby sme pochopili, aké je najlepšie riešenie, a aby sme si uvedomelo vybrali, ktorá vo väčšine prípadov nevyplýva z osobných pocitov, ale z racionality. . V každej organizácii je obrovské a nevyužité množstvo dát a informácií. Bohužiaľ, veľmi často je potrebné rozlišovať medzi dostupnými údajmi a „potenciálne“ dostupnými údajmi. Napríklad by bolo pomerne ľahké prijať informované a nezávislé politiky v oblasti personálu, ak by existovala integrovaná databáza, v ktorej by bolo možné zhromažďovať všetky informácie týkajúce sa pracovníkov.

Všetky informácie neznamenajú meno, priezvisko a registračné číslo, to znamená integráciu zručností, pracovných štýlov, vedomostí, odbornej prípravy, možnej seniority (pre odborárov tak drahá) a histórie práce do registra; znamená to mať aktualizovanú a indexovateľnú databázu učebných plánov pomocou moderných vyhľadávacích systémov; Znamená to, že sa merajú dosiahnuté ciele, individuálne zručnosti a špecifiká a majú efektívne súhrnné panely, ktoré umožňujú porozumieť pracovným procesom, do ktorých je vložený určitý zdroj, alebo majú systém hodnotenia, ktorý je možné definovať nezávisle, bez obmedzení a vonkajšieho tlaku , akýkoľvek kariérny postup.

Aké sú potom prekážky vedomého riadenia práce? Najväčšia prekážka nie je praktickej, ale teoretickej povahy: údaje neklamú a ich použitie znamená, že sa subjekty s rozhodovacími právomocami zbavujú svojvôle zlej voľby. Racionálne rozhodnutia sú strašidelné, pretože vás nútia všímať si realitu a vylučujú akékoľvek formy skreslenia a falošného rozprávania. Údaje môžu priniesť kritickosti a špecifiká, ktoré sa ignorujú v dôsledku nedostatku vedomostí, arogancie alebo, v horšom prípade, v prospech nepriehľadných rozhodnutí. Dáta hovoria pravdu, kde môže byť potrebné klamať. Údaje silno ohrozujú možnosť velenia bez možnosti odpovedať, zvoliť si vôľu a zaviesť absurdné pravidlá diktované osobným vkusom a rozmarmi, z tohto dôvodu sú ignorované v mnohých verejných inštitúciách, kde nie je efektivita úzko súvisí s výrobou. Organizácia, ktorá ignoruje údaje, sa bojí pravdy a musí vytvoriť realitu založenú na klamstvách, aby mohla fungovať. A kto sa hýbe? “, Povedal by Galileo, keby bol v podobnej situácii.

Podľa Galileo Galileiho pracujem na základe údajov