(od Giuseppe Paccione) História je archív udalostí, ktoré sa odohrali v minulosti, čo nám často pripomína chyby, ktoré sme videli už počas vojnových konfliktov. Príklad možno vziať z Fínska aféra, kde bolo územie Fínska predmetom invázie a nepriateľskej okupácie Sovietskym zväzom, z dôvodu odmietnutia helsinskej vlády postúpiť časť Isthmu z r. Karélia a prijať sovietske námorné základne na svojom vlastnom území, až to nahnevalo Stalina na neústupčivosť tej malej krajiny, ktorá sa odvážila postaviť sa svojmu mocnému susedovi.
Opustenie XNUMX. storočia a vstup do XNUMX. storočia kvôli zvláštnej kombinácii irónie a spravodlivosti, krutosti a nezákonnosti ruská vojnová okupácia proti Ukrajine však manu militariNATO sa stalo kompaktnejším a jednotnejším, než tomu bolo od úpadku dvoch blokov a rozmrazovania studenej vojny koncom XNUMX. rokov.
Agresívne správanie Ruska by mohlo viesť k jednej z veľmi významných expanzií Atlantickej aliancie od jej vystúpenia na scéne medzinárodnej spoločnosti, hoci sa Fínsko rozhodlo vzdať sa svojej neutrality. sine die politickej povahy, nie však na základe medzinárodného nástroja stať sa stálym členom atlantickej rady.
Pred vypuknutím konfliktu na Ukrajine s ruskou agresiou sa tzv fínske obyvateľstvo stále nemal záujem pripojiť sa k severoatlantickej rodine. Nedávne preskúmanie meniaceho sa bezpečnostného prostredia na európskom kontinente fínskym parlamentom vo svetle ruskej agresie proti Ukrajine odštartovalo novú fázu členstva v NATO, v ktorej väčšina a opozícia vyjadrili plnú podporu iniciatíve o.s prezident a predseda vlády Fínskai predložiť žiadosť ústredným orgánom Atlantickej aliancie, aby umožnili ich krajine stať sa členom regionálnej obrannej organizácie.
Bez ohľadu na mnohé obavy z mnohých strán z fínskeho členstva v NATO sa domnievam, že je výhodou pre tú istú regionálnu organizáciu vojenského typu, pretože by ju posilnila z hľadiska európskej bezpečnosti prostredníctvom záves stále pevnejšie vojenské spôsobilosti a tak ďalej. Fínsko sa môže pochváliť vysoko schopnými vojenskými silami, ktoré sú vďaka dlhoročnej spolupráci interoperabilné s Atlantickou alianciou. Fínska vláda už mnoho rokov významne prispieva k misiám pod záštitou NATO na Balkáne, v Afganistane atď. Okrem toho sa Fínsko často zúčastňuje cvičeniach Atlantickej aliancie a v poslednom čase na svojom území hostila zaujímavé a rozsiahle cvičenie mužov NATO.
Je známe, že fínska armáda je dobre vycvičená a že by mohlo byť užitočné ďalej zlepšovať schopnosti atlantického regionálneho vojenského telesa na obranu estónskych, lotyšských a litovských štátov, ktoré sú dlhodobo pod dohľadom Kremľa z dôvodu ich rozhodnutie odtrhnúť sa od ZSSR. Teraz pristúpenie Fínska, ako aj čoskoro Švédsko, by zvýšilo prekážku, aby Moskva použila ozbrojené donucovacie akcie v geografickej oblasti Baltského mora, čím by sa posilnila regionálna rovnováha. Nielen to, ale ak by fínsky štát vstúpil, stal by sa nevyhnutným na udržanie archetypu sily Atlantického paktu v arktický región čoraz konkurencieschopnejšie. Treba tiež pripomenúť, že Fínsko má a memorandum o porozumení týkajúci sa poskytovania podpory hostiteľskej krajiny umožňujúcej logistickú podporu pri vykonávaní vojenských operácií, cvičení a aktivít jednotkám Atlantickej aliancie, ktoré sa nachádzajú alebo prechádzajú cez jej územie počas krízy.
Ďalšou charakteristickou črtou Fínska v porovnaní so zvyškom členských štátov Atlantického paktu je to, že naďalej investovalo a zlepšovalo schopnosti svojho vojenského aparátu, ako je projekcia delostreleckej palebnej sily, ktorá prevyšuje palebnú silu ktorejkoľvek inej európskej krajiny, natoľko, že má ešte viac nádrží ako Nemecko. Okrem toho by Fínsko prinieslo aj významné spravodajské či spravodajské schopnosti inteligencie čo by posilnilo situačné povedomie NATO a schopnosť zbierať a analyzovať informácie týkajúce sa Ruska. Stručne povedané, táto škandinávska krajina by pomohla zabezpečiť architektúru kolektívnej bezpečnosti.
Okrem toho nie je spochybňovaná povinnosť Fínov maximálne rešpektovať demokratické princípy a ciele NATO, keďže jeho parlamentný systém zabezpečuje spravodlivé a slobodné voľby, súdnictvo je úplne nezávislé, sloboda prejavu a viery sa rešpektujú atď. . Iste, obavy z členstva Fínska v NATO rastú a že takýto krok by mohol zintenzívniť napätie s Moskvou. Fínska neutralita, vnímaná ako slabá a neodstrašujúca, určite len ťažko odolá akémukoľvek ruskému hroziacemu alebo agresívnemu konaniu proti nej. Prijatie Fínska a tiež Švédska, ktoré už vytvára problémy v rámci Atlantickej rady, kde členský štát Turecko vyjadril nesúhlas s ich vstupom ako zodpovedným za hosťovanie kurdských teroristov, mohlo by predstavovať a krehký kolík pre NATO ako sa zvyšujú šance na vojnu proti Rusku.
Je pravda, že po chodbách veliteľstva NATO sa šíria fámy, že ruská hrozba môže byť skutočne reálna, ale naopak, u Fínov sa už verí, že ruské správanie narušilo vzdušný priestor Fínska a zaútočilo aj na inštitucionálne weby. navrhuje ďalšie ruské kroky, ktoré by mohli viesť k začiatku skutočnej agresie. Preto by pristúpenie Fínska k Atlantickému paktu bolo užitočné na to, aby sa v budúcnosti vyhlo ruskej agresii už len z toho dôvodu, že predsunuté sily NATO by sa spojili a stali sa jasným odkazom tým krajinám, ktoré sa pokúšajú exportovať autokraciu, nestabilitu, politiku a úpadok demokracie.
V konečnom dôsledku, ak sa fínska vláda pripojí k medzinárodnej organizácii regionálneho obranného charakteru, potom zdôrazní režim v ktorom vojenský hazard Ruska zdôraznil hrozby zo strany štátov s represívnymi režimami, ktoré by mohli ohroziť medzinárodný mier a bezpečnosť.
určite, procesný proces vstup do obrannej a neofenzívnej Atlantickej aliancie má pomerne dlhú cestu, čo znamená, že príslušné parlamenty členských štátov NATO budú musieť ratifikovať vstup Fínska do Atlantickej rady.
