(Giuseppe Paccione) Už mesiac alebo viac je medzinárodné spoločenstvo svedkom zvrhnutia status quo medzinárodného právneho poriadku od začiatku invázie ruských vojsk, ktoré prekročili hranice Ukrajiny, suverénneho, nezávislého štátu a člena Organizácie Spojených národov. Je zrejmé, že zo strany štátov a medzinárodných organizácií nechýbalo široké odsúdenie ruského agresívneho správania a obáv okolo mechanizmu Charty OSN, ktorý, ako sa zdá, nefungoval, keďže nespĺňa primárny konzistentný cieľ. pri záchrane budúcich generácií pred metlou vojny. Reakciou celej ľudskej rodiny, zloženej z národov interagujúcich v medzinárodnom spoločenskom živote, bola nepriama podpora Ukrajiny, obete ruskej agresie.
Západné krajiny sa v skutočnosti chcú vyhnúť konfrontácii manu militari priamo s Ruskom, čo by mohlo viesť k nepredstaviteľným následkom až uchýliť sa k nástrojom hromadného ničeniaa politický orgán OSN, zablokovaný mocou ruského práva veta, musel siahnuť po nástroji tzv. ekonomické sankcie, kontroly vývozu apomoc pri obstarávaní zbraní. Medzinárodné spoločenstvo zároveň zareagovalo na Kremeľ s výzvou, aby sa naučil toto slovo poznať oprava, čo naznačuje, že za porušovanie územnej suverenity Ukrajiny a násilie voči jej ľudu bude treba zaplatiť. preventívne opatrenia o manipulácii ruskej vlády s koncepciou genocídu zatajiť a ospravedlniť svoju agresivitu. V skutočnosti o to sudcovia medzinárodného súdneho orgánu požiadali kremeľské orgány pozastaviť svoje vojenské operácieten istý súd však tiež nereagoval na žiadosti ukrajinských orgánov o plnú náhradu vojnových škôd. V dôsledku toho môžu byť prostredníctvom povojnových rusko-ukrajinských mierových rozhovorov sankcie spojené s reparáciami ako nástrojmi na obnovenie rovnováhy a normalizácie vzťahov na konci nepriateľských akcií a rozsahu väzby restitutio integrum alebo restitutio in pristinum, čo predstavuje faktickú situáciu pred ozbrojenou agresívnou komisiou, ktorá zjavne predstavuje prirodzenú formu reparácie.
Účel ekonomických, obchodných a morálnych sankcií alebo protiopatrení spočíva v cenzúre medzinárodných trestných činov a vyvodzovaní následkov pre páchateľa. Od uplatnenia sankcií proti Moskve došlo k reakcii proti ruskému ľudu. Zatiaľ čo sankcie, ktoré uvalili mnohé západné štáty aj ona sama UE (ten si osvojil iných sankčné balíčky proti Rusku) naďalej narastajú, napríklad zákazom plavidiel oligarchov podporujúcich Putina z britských a kanadských výsostných morí Spojené štáty pokročili návrhy likvidovať zabavený majetok oligarchickej triedy napojenej na autochickú Putinovu vládu a investovať ho do humanitárnej pomoci v prospech Ukrajincov, aj toto zabavenie majetku Rusov v prospech Ukrajincov vyvoláva niektoré zásadné otázky, ako napr. o zákonnosti zbavenia sa majetku ruských podnikateľov a ruských spoločností bez procesu, v ktorom môžu mať právo argumentovať, že medzi nimi a Putinovým rozhodnutím napadnúť Ukrajinu neexistuje žiadna súvislosť. Jedna vec je zabavenie alebo zmrazenie majetku, ktorému podlieha jednostranné sankcie alebo komunity, ale mohlo by to predstavovať porušenie vlastnícke práva pri likvidácii alebo predaji majetku na účely nápravy. Podľa protikorupčných a protiteroristických pravidiel možno majetok tých, ktorí boli predmetom takýchto sankcií, rozdeliť s cieľom použitia v prospech postihnutých obetí, ak je proti nim súdne rozhodnutie. Proces, ktorý môže byť časovo náročný a vyžaduje od držiteľov zaisteného majetku, aby preukázali, že ich majetok nemá nič spoločné s nezákonnými príjmami. Teraz, ako sankcie, tak aj restitutio integrum môžu odzrkadľovať hegemóniu vzťahov, ktoré by mohli viesť k náprave ako užitočnému opatreniu na zmiernenie sankcií po skončení pokračujúceho porušovania v snahe napraviť porušovanie. V prípade Ruska, ktoré napadlo ukrajinský štát, by aj v prípade dosiahnutia mierovej zmluvy mohli sankcie pretrvávať. Toto je miesto opravy pre napadnutie môžu signalizovať snahu o nápravu škôd spôsobených takýmto nehoráznym porušením medzinárodného práva, čo by malo byť súčasťou rokovaní a sankcií.
La restitutio integrum o opätovné začlenenie do situácie už existujúci pre inváziu jedného štátu vo vzťahu k inému štátu pripomína Versaillská zmluva a doložky o vine, podľa ktorých je Nemecko zodpovedné za celkové náklady prvej svetovej vojny, zdanenie opravaja, ktorý zasial semená vzostupu nacizmu na čele s Hitlerom a vypuknutia druhá svetová vojna, odmietajúc jej časť zaplatiť. Reparácie spôsobené agresívnym správaním závisia od toho, kto dosiahne absolútne víťazstvo strany, nastolenie alebo zastavenie nepriateľských akcií. Prax štátu agresora, ktorý odškodnil napadnutý štát, je bohatá, ako nehovoriac napríklad o invázii do Ugandy a Burundi Tanzanitské jednotky v sedemdesiatych rokoch minulého storočia, ktorá musela zaplatiť náhradu; tak urobil aj zásah Bezpečnostnej rady, ktorá požiadala Izrael o kompenzáciu za to, že má územná celistvosť bombardovaná Tuniska v polovici osemdesiatych rokov dvadsiateho storočia atď. Môže sa však stať aj to, že sa obetné štáty môžu vzdať odškodnenia, ako sa to stalo, keď sa Spojené kráľovstvo rozhodlo nenárokovať si Argentínu. restitutio integrum počas ostrovného konfliktu Falklandské Malvíny alebo si môžete spomenúť na aféra Kosovo ktorá sa zriekla požiadavky Srbska na nápravu škôd, ktoré spôsobili srbské vojenské jednotky. V zásade, aby bolo v posudzovanom bode jasno, štát zodpovedný za medzinárodný trestný čin musí na konci ozbrojeného konfliktu zabezpečiť plnú náhradu spôsobenej škody, ktorá zahŕňa materiálne a morálne škody.
Rovnaký Stály súd medzinárodnej spravodlivosti, na druhej strane v relatívnom rozsudku z roku 1927 v dielni Chorzòw, určil štandard pre rozsah reparačnej väzby v medzinárodnom práve, hoci restitutio in integrum musí odstrániť akýkoľvek dôsledok protiprávnej skutočnosti a znovu nastoliť stav, ktorému by sa pravdepodobne bránilo, keby k uvedenej skutočnosti nedošlo . Použiť to, čo bolo povedané, na vojnové konflikty spôsobené agresívnym správaním, nariadiť opätovné zriadenie status quo ante total for a invazia bol výnimočný prípad, zdôrazňujúci, keď si politický orgán OSN vynútil režim Saddáma Husajna vykonať plnú reparáciu za svoju agresiu a vojnovú okupáciu Kuvajtu, z ktorého ho získali Komisia pre sťažnosti Organizácie Spojených národov.
Teraz sa zdá byť zrejmé, že po invázii ruských vojsk na ukrajinské územie po skončení konfliktu bude mať agresívne správanie Ruska za následok restitutio integrum plné niekoľkých miliárd dolárov vojnové škody do ukrajinských miest, o ktoré, samozrejme, Kyjev Moskvu požiada. Opravy útoku v podstate neodrážajú úplné náklady, hoci nemusia byť dosiahnuteľné. Sudcovia Medzinárodného súdneho dvora v rozhodnutí o reparáciách týkajúcich sa aktivít na území Konga (Demokratická republika Kongo c. Uganda), bol vyzvaný, aby sa vyjadril ku komplexnému problému náhradu škody v dôsledku ozbrojeného konfliktu, v ktorom sa rozhodlo, že ugandské orgány museli vykonať úplné reparácie za svoju okupáciu a anexiu časti východného územia Konžskej demokratickej republiky. Avšak sudcovia medzinárodného súdneho orgánu odsúdený do Ugandy zaplatiť Konžskej demokratickej republike značnú náhradu za spôsobenie smrti tisícov civilistov, sexuálne násilie, škody na majetku atď. Okrem toho medzinárodné súdne orgány tiež zdôraznili zodpovednosť Uganďanov za dodržiavanie kompenzácií za priestupky spáchané neštátnymi subjektmi na území, ktoré okupovali, za prijatie všetkých opatrení dohľadu, ako to navyše sankcionuje zákon č. IV Haagsky dohovor z roku 1907 o zákonoch a použití vojny na súši. To, čo je napísané, možno aplikovať na ukrajinské územie okupované ruskými vojenskými silami, kde po boku Ruska bojujú skupiny separatistických a žoldnierskych jednotiek, ktoré nie sú pod efektívnou kontrolou Moskvy.
Treba tiež dodať, že reparácie, ktoré sú spôsobené útočnými vojnami, sa môžu týkať nielen civilných obetí, ale aj bojovníci ktorí prídu o život. Možno spomenúť napr Mierová zmluva z Versailles z roku 1919, ktorý uznal Nemecko a jeho spojencov za zodpovedných za príčinu všetkých strát a škôd, ktoré utrpeli spojenecké vlády, ale nemecké zdroje nestačili na zabezpečenie kompletnej reparácie ani pre bojovníkov. Podobne aj Komisia OSN pre sťažnosti a Etiópsko-eritrejská komisia pre sťažnostiodmietli napríklad žiadosti o odškodnenie za zranenia a straty bojovníkov a vojenského logistického materiálu. V dôsledku toho sa údajne porušuje agresia - podľa všeobecný komentár Výboru pre ľudské práva – právo na život, čo naznačuje, že nielen civilisti sa vrátia ako obete v rámci reparácií, ale aj armáda napadnutého štátu.
Ukrajinská vláda by napríklad po umlčaní zbraní dvoch rusko-ukrajinských bojujúcich strán s cieľom dosiahnuť obnovujúcu konkretizáciu mohla zaviesť daň na opravy na suroviny, ako je ruský plyn a ropa, aby zrušila akékoľvek následky nezákonného činu a obnovila situácia, ktorá by nastala, keby nedošlo k spáchaniu ruského agresívneho činu. Žiaľ, až Vladimír Putin a jeho sprievod zostane v riadiacej miestnosti ruských gombíkov, bude naozaj ťažké, aby sa politickému orgánu OSN podarilo zriadiť Komisia pre sťažnosti. Nanajvýš môže byť zrušenie sankcií podmienené kompenzáciou Ukrajiny prostredníctvom rusko-ukrajinských bilaterálnych dohôd alebo medzi USA / EÚ a Ruskom. Reparáciami, ako prostriedkom nápravy priestupkov, sa rehabilituje morálne postavenie krajiny a normalizuje sa jej postavenie. postavenie medzinárodných vzťahov.
Na záver nemožno nepoznamenať, že ruské agresívne správanie voči ukrajinskému ľudu takmer rozbilo starú Chartu OSN s jej sedemdesiatimi piatimi rokmi života na odvrátenie vojny v Európe. Vojnová okupácia, ktorá sa odohrala s inváziou do Ruska, čiastočne poškodila základy medzinárodného právneho systému, ktorý bude na konci tohto absurdného vojenského konfliktu naďalej existovať, a následne formoval, ako napraviť niektoré spôsobené škody. manu militari. Treba tiež pripomenúť, že reparácie slúžia na posilnenie medzinárodného právneho poriadku narušeného po jeho porušení, ale aj na uplatnenie práv civilistov, ktorí sa stali bezmocnými obeťami.