Poslaneckou snemovňou schválený návrh zákona, ktorý v stredu 23. marca pristál v Senáte, sa javí ako ictu oculi vážne poškodzujúci ústavný princíp odborovej slobody vojenských pracovníkov, za čo veta č. 120/2018 Ústavného súdu oneskorene zrušil anachronický zákaz odborov. Preto v poznámke SIBAS (Základný syndikát sekcie bezpečnosti) - Finančníci.
Špecifikuje SIBAS, je výsledkom zastaranej a škodlivej koncepcie oddelenia vojenských orgánov štátu od zvyšku spoločnosti a sveta práce. Ak by bol text definitívne schválený, nové odborové formácie by nemali skutočnú vyjednávaciu silu a následne by sme si sprivatizovali vojenských zástupcov! Gattopardescamente by sa zmenil názov, ale nie podstata, s rizikom ústupu, pokiaľ ide o práva. To je jednoducho neprijateľné.
Napriek tomu by bolo rozumné uvažovať o totálnom súdnom rozšírení odborových práv policajtov – obsiahnutých v nie príliš vyspelej legislatíve z roku 1981, ktorú má ŠtB nepochybne zlepšiť – na všetok personál ozbrojených síl a vojenskej polície. .
Vojenskí odborári musia byť schopní chrániť práva občanov v uniforme jednoducho „bez zasahovania do smerovania služieb alebo operačných úloh“, ako to ustanovuje zákon č. 121/1981 o reforme ŠtB.
Skutočne bizarné je pravidlo, ktoré z kompetencie odborov vylučuje „prerokovanie záležitostí týkajúcich sa organizácie, školenia, prevádzky, logisticko-prevádzkového sektora, hierarchicko-funkčného vzťahu a zamestnávania personálu“.
Čo teda urobí vojenský zväz, bude riešiť potravinové lístky a vyberie si, či dá na stôl hrušky alebo jablká?
Príslušnosť správneho súdnictva na protiodborové konanie je nepochopiteľná: z akého opodstatneného dôvodu musí protiodborové správanie policajtov hodnotiť pracovný sudca a finančníkov správny sudca?
Nespravodlivosť pravidla, ktoré by spájalo reprezentatívnosť odborov s efektívnou silou a nie s odborovou silou (ako v ŠtB), čím by sa zároveň zaviedol nevysvetliteľný rozdiel v zaobchádzaní medzi ozbrojenými silami s jasne odlišným personálom, nemôže uniknúť.
Armáda si po vyše 70 rokoch života v stave de facto protiústavnosti zaslúži nie fackovanie po pleci alebo pokrytecké prejavy blízkosti, ale účinnú a konkrétnu pozornosť politiky za ich občianske a sociálne práva.
Odborová organizácia pre nás znamená demokratizáciu, znamená modernizáciu, znamená väčšiu efektivitu v záujme komunity!
Práve na tejto pôde sa musí pohnúť parlamentná diskusia, aby bol dobrý zákon, ktorý vie rešpektovať a presadzovať ústavné práva občanov v uniforme, a práve z týchto dôvodov žiadame poslanecké kluby a jednotlivých senátorov obrannú komisiu za predkladateľov zmien, ktoré podstatne upravujú zákon Corda.
Len tak bude môcť Parlament zbierať žiadosti, ktoré prichádzajú zo sveta uniformovanej práce. Záverom poznámky SIBAS.