(von Andrea Pinto) Die Invasion Georgiens 2008, die Annexion der Krim 2014, die „Friedens“-Interventionen in Berg-Karabach 2021 und in Kasachstan im Januar dieses Jahres, die Intervention in Syrien 2015 zur Unterstützung von Bashar Assad , in Libyen im Jahr 2017 zum Schutz von Khalifa Haftar und den Wagner-Söldnern, die von der Kyrenaika über Mali bis nach Zentralafrika verstreut waren, will Putin seit etwa zehn Jahren die territoriale Ausdehnung und Macht der ehemaligen UdSSR wiederherstellen.
Ein hochrangiger NATO-Beamter sagte kürzlich, dass Putin "nutzt das militärische Instrument schnell und effektiv, um wo immer möglich präsent zu sein, um Russland eine globale strategische Rolle wie zu Zeiten der UdSSR zuzuweisen.. Die neue Doktrin verschafft dem Kreml eine sehr kurze Befehlskette, die auf politischer und persönlicher Zustimmung basiert Putin mit dem Außenminister Sergej Lawrow und der Chef der Streitkräfte, General Valery Gerasimov.
Die Gerasimov-Doktrin
Im Februar 2013 wurde der General Valeri Gerassimov veröffentlichte einen Artikel mit 2.000 Wörtern, "Der Wert der Wissenschaft liegt in der Voraussicht", wo er die von den Sowjets entwickelten Taktiken erklärte, sie mit strategischem militärischen Denken über die totale Kriegsführung mischte und eine neue Theorie der modernen Kriegsführung vorstellte, nämlich sich in die Firma eines Feindes hacken anstatt es von vorne anzugreifen. Er schrieb: "Die „Regeln des Krieges“ selbst haben sich geändert. Die Rolle nichtmilitärischer Mittel zur Erreichung politischer und strategischer Ziele ist gewachsen und hat in vielen Fällen die Macht der Waffengewalt in ihrer Wirksamkeit übertroffen. All dies wird durch militärische Mittel okkulter Natur ergänzt “.
Der Artikel wird von vielen als gut angesehen la neue russische Militärdoktrin, eine Vision des totalen Krieges, die Politik und Krieg in dasselbe Aktivitätsspektrum stellt. Der Ansatz ist Guerillakrieg und bewegt sich an allen Fronten mit einer Reihe von Akteuren und Werkzeugen, wie Hackern, Medien, Geschäftsleuten, Leaks und, ja, Fake News, sowie konventionellen und asymmetrischen militärischen Mitteln. Dank des Internets und der sozialen Medien ist die Art von Operationen, von der sowjetische Teams für psychische Operationen einst nur phantasieren konnten – die inneren Angelegenheiten von Nationen allein mit Informationen zu stürzen – jetzt plausibel. Dort Lehre Gerasimov sagt das Nicht-militärische Taktiken sind keine Hilfsmittel für die Anwendung von Gewalt, aber der bevorzugte Weg, um zu gewinnen. Der Chaos ist die Strategie des Kremls: Gerasimov gibt an, dass das Ziel darin besteht, ein Umfeld permanenter Unruhe und Konflikte innerhalb eines feindlichen Staates zu schaffen.
In der Ukrainekrise findet die Gerasimov-Doktrin ihren höchsten Ausdruck
Während der Proteste von 2014 unterstützte der Kreml Extremisten beider Seiten des Kampfes – prorussische Kräfte und ukrainische Ultranationalisten – und schürte den Konflikt, den der Kreml als Vorwand benutzte, um die Krim zu erobern und einen Krieg in der Ostukraine zu beginnen. Fügen Sie eine starke Dosis Informationskrieg hinzu, und in dieser verwirrenden Umgebung – in der sich niemand über die Motive von irgendjemandem im Klaren ist – kann der Kreml leicht die Kontrolle ausüben. Das ist die Gerasimov-Doktrin vor Ort.
Heute sind fast 140 Soldaten mit Artillerie und Panzern an den Grenzen von Kiew stationiert, mit der klaren Absicht, die westliche Welt offen herauszufordern und die Sicherheit in Osteuropa in Frage zu stellen. Es ist kein Zufall, dass die verschiedenen NATO-Mitgliedsländer das einsame Gespräch mit Putin suchen, sie bewegen sich nicht zusammen, jeder versucht, seine Interessen gegenüber Russland zu wahren, die von der Energie bis zum milliardenschweren Handel reichen.
Putin würde daher die „Teile und herrsche„Das Atlantische Bündnis und vor allem den allgegenwärtigen Feind, die Vereinigten Staaten, zu schwächen.
Zurück zur Ukraine, schreibt Molinari in Corsera, zeigt Moskaus Umgang mit der Krise in der Ukraine, dass der militärische Showdown gegen den Dnjepr von einer Flut diplomatischer Schritte begleitet wird, die darauf abzielen, getrennte Dialoge mit den großen Ländern Born oder besser gesagt den Vereinigten Staaten auszulösen, Großbritannien, Frankreich und Deutschland. Wenn Gerasimov der entschlossene Leiter der See- und Landbelagerung von Kiew ist, ist Lawrow der raffinierte Architekt einer parallelen Verhandlungsoffensive, deren Ziel nicht so sehr darauf abzielt, eine Einigung zu erzielen, sondern Aufruhr an die gegnerische Front zu bringen. Und es ist ein Ansatz, der sich auszahlt, denn einerseits verhandelt Moskau mit Washington - komplett mit schriftlichen Dokumenten über zukünftige Rüstungen, Übungen und Vermögenswerte -, während es andererseits auf sehr bunte Weise durch London streift, um Paris buhlt, um seine zu stimulieren Ambitionen und profitiert von deutlichen Meinungsverschiedenheiten in der neuen Bundesregierung. Damit wird den Europäern effektiv der Zweifel unterstellt, dass die Ukraine tatsächlich im Zentrum einer Auseinandersetzung um die Gasversorgung des Kontinents steht, während Washington die von Moskau behindern will.
Das Duell zwischen Putin und der NATO, präzisiert Molinari, ist daher eine hybride Herausforderung, bei der Rüstung und Diplomatie Teile eines einzigen Mosaiks sind, zusammen mit dem Einsatz von Hackern und sozialen Netzwerken an beiden Fronten. Es ist eine Strategie, die General Valery Gerasimov 2019 sehr deutlich veranschaulichte und erklärte, warum Russland eine neue Doktrin brauchte „Die Entwicklung von Reibung und Zerstörung zu globalen Konflikten und Soft Power„Um auf die Herausforderung der Vereinigten Staaten reagieren zu können. Daher die Notwendigkeit, die traditionelleren militärischen Aktivitäten mit Aktionen von „aktive Abwehr"Aber"indirekt„Weil es darauf abzielte, den Gegner mit allen möglichen anderen Mitteln zu schwächen, von elektronischen Operationen bis hin zu eher klassischer Diplomatie.
Die USA setzen auch hybride Mittel ein, um den Russen entgegenzutreten, indem sie die sehr detaillierten Geheimdienstinformationen verwenden, mit denen das Pentagon seit mindestens zwei Monaten das Vorgehen des Kreml in der Ukraine antizipiert.