(Di Andrea Pint) Putins Propaganda zur Unterstützung der militärischen Sonderoperation in der Ukraine konzentriert sich auf historische Gründe, die auf das Reich Peters des Großen zurückgehen, und auf das Narrativ der gefährlichen Expansion der NATO bis an die Grenzen Russlands.
Die Erweiterung der NATO auf Russland ist eine These vieler internationaler Beobachter und Analysten, die bei dem Versuch, die Invasion Moskaus gegen Kiew zu rechtfertigen, die von Putin vertretenen Gründe teilweise als akzeptabel und in gewissem Sinne sogar teilbar bewertet haben.
Die jüngere Geschichte erzählt jedoch eine andere Version, diejenige, die der General Pasquale Preziosa,
ehemaliger Stabschef derLuftfahrt und heute Präsident vonEurispes Sicherheitsobservatorium erklärte er während aInterview auf TGCOM24. Wir haben daher vom General gehört, die während der Fernsehintervention hervorgehobenen Konzepte zu vertiefen.
Soweit die 'Aufnahme der Ukraine in die NATO, argumentierte General Preziosa wie folgt: „Der heutige NATO-Beitritt der Ukraine trägt aus allgemeiner Sicht nicht dazu bei, einen möglichen Friedensprozess zu begünstigen, aus politischer Sicht ist es vielmehr das Narrativ einer der beiden Parteien, das vorantreibt und Signale senden. Tatsächlich wurde der NATO-Beitritt Georgiens und der Ukraine bereits beschlossen NATO-Gipfel in Bukarest im April 2008, ohne genaues Beitrittsdatum. Bei der Gelegenheit wurde der Eintritt der beschlossen Kroatien und "Albanien, mit der Aussetzung des Nordmakedonien dann 2020 zugelassen.
Die Beitrittsanträge der Ukraine und Georgiens wurden von Präsident Bush unterstützt, aber von Deutschland und Frankreich aufgrund der in diesen Ländern herrschenden Instabilitäten nicht bereitwillig angenommen. Es wurde eine Einigung mit den USA erzielt, die in der Abschlusserklärung des Gipfels nur die beiden Länder als Beitrittskandidaten für die NATO bezeichnet ohne ein bestimmtes Datum festzulegen für die Aufnahme in die Allianz, vorbehaltlich der Erfüllung der Aufnahmevoraussetzungen, die von der festgelegt werden MAP-Plan (Aktionsplan für die Mitgliedschaft). Putin reagierte auf diesen Beschluss des Nato-Gipfels zunächst mit der Invasion Georgien
im August 2008 und dann mit der Destabilisierung der Ukraine im Jahr 2014 nach den Ereignissen vonEuromaidan.
Es sei wichtig, das klarzustellen, fügt der General hinzu Geschichte der Erweiterung des Bündnisses, so detailliert wie möglich, ansonsten scheint es, dass das Bündnis die Erweiterungsentscheidungen wirklich autonom und nicht in Abstimmung mit Russland und in Übereinstimmung mit den nach dem Fall der Berliner Mauer unterzeichneten Verträgen getroffen hat.
Das Ende der Sowjetunion führte 1990 zur Unterzeichnung des Charta von Paris im Bereich von Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) durch die 32 der KSZE angehörenden Staaten, zu denen damals sowohl die USA als auch die Sowjetunion gehörten (heutiges Russland ed).
Mit der Unterzeichnung der Charta von Paris alle Unterzeichner Sie teilten das Prinzip, dass Länder, die nach dem Fall der Mauer unabhängig und souverän geworden waren, ihre eigenen freien Entscheidungen für ihre Zukunft treffen konnten.
In Übereinstimmung mit dieser Charta im Jahr 1997 der russische Präsident Jelzin er forderte, dass NATO-Erweiterungen mit Russland koordiniert werden sollten: So wurde die sogenannte geboren NATO-Russland-Gründungsakte für den Vergleich und die Zustimmung zu allen geopolitischen Änderungen des europäischen Territoriums, frei, seine eigene Außenpolitik autonom zu wählen.
Die NATO hat ihre Mitgliedschaftspolitik nie auf das Bündnis geändert, das in Artikel 10 des nach dem Zweiten Weltkrieg unterzeichneten Nordatlantikvertrags gegründet wurde, der lautet: „die Mitglieder können mit ihrer einstimmigen Zustimmung jeden anderen europäischen Staat einladen, der in der Lage ist, die Grundsätze dieses Vertrags einzuhalten und zur Sicherheit beizutragen …“
Diese Richtlinie wurde im Laufe der Zeit als bezeichnet "Politik der offenen Tür" und es war im Geiste und Respekt der Charta von Paris.
Russland erlitt in den 90er Jahren unter Jelzin eine große politische, wirtschaftliche und finanzielle Krise und suchte nach einer neuen Identität. Seit den 2000er Jahren hat Putin dem Land eine neue Identität gegeben und eine sehr attraktive Politik entwickelt, um den russischen Einfluss in den Ländern der russischen Peripherie zu bekräftigen.
Die von Putin entwickelte Politik unterschied sich stark von der Jelzins, stigmatisiert Preziosa
Die neue Politik, die von einigen Analysten definiert wurde neo-imperialistisch sie wurde früher vorbereitet und manifestiert sich in all ihren Aspekten seit 2008 mit der Invasion Georgiens unter Verletzung der Charta von Paris und der Charta der Vereinten Nationen.
Frieden zwischen Frankreich und China
Zu den derzeitigen diplomatischen Bemühungen Frankreichs und Chinas zur Wiederherstellung des Friedens in der Ukraine betonte Preziosa, dass „die Hoffnung als letzte sterben wird, berücksichtigen wir, dass wir in einer Gesellschaft der Unsicherheit leben und Kriege per Definition ungewiss sind.
Wir müssen feststellen, dass es auf dem scheinbar stagnierenden ukrainischen Schlachtfeld bisher keinen klaren Sieger gibt. Abnutzungskriege sind die blutigsten und längsten. Wir müssen das Ende der ukrainischen Gegenoffensive und damit das Ende des Jahres abwarten, um klarere Vorstellungen über den Verlauf dieses Konflikts zu haben.
Da es sich um einen indirekten Krieg zwischen den USA und Russland handelt, ist der strategische Rahmen leider komplexer, da er die strategischen Ziele der beiden jetzt zerstrittenen Mächte berücksichtigen muss, die sich vom Indopazifik bis zur Arktis erstrecken.
Die Rolle Europas
Er sieht die Rolle des kostbaren Europas pragmatisch: "Sicherlich Europa, das anscheinend in der Zeit gelebt hat"Belle Époque“ nach dem Fall der Berliner Mauer, heute muss sie eher ein Förderer des Verhandlungs- und Friedensprozesses sein, denn die Grenzen des Konflikts liegen in Europa, und wenn der Konflikt eine schlimme Wendung nehmen sollte, wäre das europäische Territorium in seiner Gesamtheit in Gefahr.
Mit dem Eingang des Finnland in der Nato, die Grenzen zu Russland haben sich vergrößert, sie sind etwa 1300 km länger, und die Stationierung neuer Atomwaffen an den Grenzen durch Russland hat das Risikoniveau für das Bündnis erhöht.
Es sei notwendig, die russische Wahrnehmung der NATO-Bedrohung zu senken und Russland dazu zu drängen, zusammen mit China, das um Taiwan fürchtet, der Garant der Charta der Vereinten Nationen zu sein, betonte General Preziosa.
Fu Putinergänzt der General, der 2001 vor dem Deutschen Bundestag stand er erklärte, die Freiheit sei an die Stelle des Unglücks der sowjetischen stalinistischen Periode getreten (die „Ideen der Freiheit“ ersetzten die „stalinistische totalitäre Ideologie“ und dann auf Deutsch: „Russland ist ein befreundetes europäisches Land“.)
Es war da China einen sicherlich verbesserungswürdigen Friedensplan vorzulegen, wo es im ersten Punkt heißt: „Achtung der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Integrität aller Länder gemäß den anerkannten internationalen Gesetzen einschließlich der Ziele und Grundsätze der Vereinten Nationen“
Mit diesem Putin und mit diesem China hat Europa die Möglichkeit, eine sichere Zukunft für seine Bevölkerung aufzubauen, die Alternative wird sowohl für Russland als auch für Europa sehr schwer sein.“
Abonnieren Sie unseren Newsletter!